作者：王龍

　　四川汶川發(fā)生了M7.8級(jí)大地震，據(jù)美國(guó)CNN網(wǎng)站5月12日?qǐng)?bào)道，半個(gè)亞洲都有震感。地球物理學(xué)家布魯斯·普雷斯格雷夫在第一時(shí)間就通過(guò)媒體發(fā)出驚嘆：這是一次非常危險(xiǎn)的地震。是的，相對(duì)于整整100年前美國(guó)舊金山那次M8.3級(jí)的大地震、30年前中國(guó)唐山M7.8級(jí)的大地震，也許從人員傷亡方面不一定刷新世界記錄，但從地震的劇烈程度看，汶川地震已經(jīng)完全可稱為“世紀(jì)性災(zāi)難”。

　　這場(chǎng)大地震發(fā)生在信息高度發(fā)達(dá)的情況下，互聯(lián)網(wǎng)、電視直播、手機(jī)通信等信息工具讓世人迅速明白了此次災(zāi)害的毀滅性，以致在最短的時(shí)間成為世界輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，包括傷亡人數(shù)、應(yīng)急措施、救援能力、經(jīng)濟(jì)損失、災(zāi)區(qū)重建、震后反思等等。聯(lián)想到年初南方諸省的雪災(zāi)，月前濟(jì)青鐵路列車相撞，不到半年時(shí)間中國(guó)發(fā)生了一系列重大事件，似乎應(yīng)驗(yàn)了當(dāng)初某些西方媒體的“預(yù)言”——2008年，將是中國(guó)不同尋常的一年。

　　所謂“不同尋�！�，一般有兩種方式解讀：一是多災(zāi)多難，天災(zāi)和人禍并發(fā)，各種突發(fā)事件應(yīng)接不暇，在一個(gè)歷史階段具有坐標(biāo)意義；二是社會(huì)發(fā)展順利得出人意料，即使出現(xiàn)重大的天災(zāi)人禍，也可以把不利因素轉(zhuǎn)化成有利因素。而今年中國(guó)的“不同尋�！�，確乎更有前者的意味，雖然各級(jí)政府經(jīng)過(guò)之前幾次災(zāi)害的歷練，對(duì)突發(fā)事件的應(yīng)急能力已經(jīng)有了極大提高，但畢竟這些災(zāi)難發(fā)生的頻率過(guò)于集中，從整個(gè)社會(huì)的角度去分析，無(wú)疑是對(duì)中國(guó)政府的又一次重大考驗(yàn)。

　　從互聯(lián)網(wǎng)上可以看到，這次世界輿論所關(guān)注的與以往的雪災(zāi)、列車相撞等災(zāi)難不同，絕大多數(shù)人都是抱以同情和支持心態(tài)，即使在奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f過(guò)程中向中國(guó)潑臟水的一些西方媒體，也一改對(duì)立態(tài)度，對(duì)汶川地震中不幸遇難者表示哀悼，許多國(guó)家政府及政要都表示對(duì)中國(guó)災(zāi)區(qū)進(jìn)行援助，同時(shí)對(duì)中國(guó)政府能在第一時(shí)間迅速作出反應(yīng)予以高度評(píng)價(jià)。

　　當(dāng)然，對(duì)于所有的中國(guó)人來(lái)說(shuō)，當(dāng)務(wù)之急不是看誰(shuí)的評(píng)價(jià)，也不是擺什么姿態(tài)讓人評(píng)價(jià)，而是不惜一切代價(jià)與死亡搶時(shí)間，在如此重大的災(zāi)難面前，沒有什么比生命安全更重要的了。如今，能夠參與救災(zāi)的人們?cè)诓活櫼磺袥_到災(zāi)區(qū)，不能參與的人通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)和電視直播高度關(guān)注著傷亡人數(shù)的變化。據(jù)5月14日清晨官方統(tǒng)計(jì)，死亡人數(shù)已超出2萬(wàn)人，其中北川縣城僅4000多人逃生，都江堰一中學(xué)300余名師生大多數(shù)未能幸免于難，而位于震中邊緣區(qū)域的綿陽(yáng)市初步統(tǒng)計(jì)死亡人數(shù)已逾4000人……由于交通、通訊中斷，汶川縣城6萬(wàn)余人尚未音信，可以想象那里將是更為慘烈的場(chǎng)面。

　　從雪災(zāi)到列車相撞再到汶川大地震，在短短幾個(gè)月內(nèi)，中國(guó)經(jīng)歷了三次重創(chuàng)，災(zāi)難一次比一次強(qiáng)烈，結(jié)果一次比一次令人心驚膽顫。許多人開始發(fā)出疑問：如此密集的災(zāi)難究竟是天災(zāi)還是人禍？如果說(shuō)都是人禍，似乎有誣枉之嫌，至少對(duì)不起舍生忘死的官兵，也對(duì)不起夙興夜寐奮戰(zhàn)在一線的醫(yī)護(hù)人員。然而，疑問還不致卑劣到幸災(zāi)樂禍程度，人們?cè)谶@里定義的“人禍”也不是當(dāng)年關(guān)羽“水淹七軍”式的有意為之，只是對(duì)那些慣于在災(zāi)后“痛定思痛”、“總結(jié)教訓(xùn)”者良知的拷問。

　　早在5月5日，湖北恩施市白果鄉(xiāng)下村壩村直徑約百米、水深數(shù)十米、常年不干的觀音塘約8萬(wàn)立方米的蓄水5小時(shí)內(nèi)全部消失；5月10日四川綿竹市西南鎮(zhèn)檀木村出現(xiàn)大規(guī)模蟾蜍遷徙，數(shù)十萬(wàn)蟾蜍爬在公路上鳴叫。這是白紙黑字公開報(bào)道的新聞事件，倘若中國(guó)有關(guān)專家當(dāng)時(shí)有一丁點(diǎn)社會(huì)責(zé)任感，有一丁點(diǎn)職業(yè)道德，就會(huì)迅速發(fā)現(xiàn)其中的端倪，起碼不至于釀成如此悲慘的大禍。遺憾的是，萬(wàn)余條性命又給了他們一次“痛定思痛”的機(jī)會(huì)。

　　反思的事情還是留到以后再說(shuō)，在信息公開的情況下，人們無(wú)須擔(dān)心誰(shuí)還能繼續(xù)欺世盜名。就事論事說(shuō)，任何時(shí)候自然災(zāi)害也總是難免，人類在大自然面前就算不屈不撓、眾志成城也是脆弱不堪。是不是因?yàn)橛辛诉@樣一個(gè)前提，才讓世界各國(guó)齊心協(xié)力共同伸出了援助之手？當(dāng)然不完全是。雖然汶川大地震波及半個(gè)亞洲，卻沒有引起世界輿論的任何動(dòng)蕩，其中最主要的原因就是信息的暢通和權(quán)威資訊的公開化。不論是傷亡人數(shù)的更新，還是強(qiáng)有力的救援，也不論是專家們的麻痹大意，還是政府總理的一臉疲憊，總之一切都讓世人一目了然。與唐山大地震時(shí)那種“以謊辟謠”的自作聰明相比，今天的中國(guó)政府顯然自信而豁達(dá)了許多，具體到處理汶川地震問題上，充分印證了“謠言止于智者”的正確性。

　　也許，對(duì)于中國(guó)人而言，2008年確實(shí)不同尋常，不僅表現(xiàn)在發(fā)生了諸多難以預(yù)測(cè)的天災(zāi)人禍，也不僅是中國(guó)人一直在努力變被動(dòng)為主動(dòng)，從幾次災(zāi)害中人們看到，就在這一年中國(guó)也正迅速地在改變……

稿源： 中國(guó)網(wǎng) 　編輯： 吳穎