免征額的調(diào)整應(yīng)與CPI的變化掛鉤

　　主持人：

　　那好，我們今天就要用這個(gè)正確的說法，免征額。您看，個(gè)人所得稅免征額這么多年來(lái)已經(jīng)做了多次調(diào)整了，但是到現(xiàn)在為止，人們對(duì)于減稅要求門檻提高的呼聲還是很大，為什么提高了這么多次以來(lái)，并沒有起到可以減免低收入者的壓力，然后從高收入者那兒能夠征更多的稅，這樣的目標(biāo)為什么沒有達(dá)到？

　　楊志勇：

　　因?yàn)閭�(gè)人所得稅現(xiàn)在的免征額雖然是從800元提高到1600，又提高到2000元，提高到2000元之后，現(xiàn)在正好提高之后這一段時(shí)間又碰到我們的物價(jià)漲幅是比較快的時(shí)候，物價(jià)漲幅比較快，本來(lái)免征額應(yīng)該是跟人們的生活費(fèi)用相掛鉤的，所以在物價(jià)漲幅相對(duì)比較快的情況下，大家就會(huì)感覺這個(gè)負(fù)擔(dān)還是比較重的。

　　主持人：

　　多方呼吁，您從專業(yè)的角度來(lái)看，是否應(yīng)當(dāng)把免征額的門檻再一次提高呢？

　　楊志勇：

　　我認(rèn)為我們應(yīng)該建立一個(gè)個(gè)人所得稅免征額調(diào)整的機(jī)制，比如怎么樣跟物價(jià)掛鉤，而不是去糾纏于今天應(yīng)該800，明天應(yīng)該1600之類的數(shù)字。

　　主持人：

　　這種掛鉤的機(jī)制應(yīng)當(dāng)和哪些數(shù)據(jù)緊密相關(guān)？

　　楊志勇：

　　應(yīng)該最主要的是跟CPI掛鉤。

　　主持人：

　　這是一個(gè)正比的關(guān)系？

　　楊志勇：

　　對(duì)。

　　主持人：

　　剛才我們說到的是免征額這樣的一個(gè)問題。剛才我們還提到了利息稅。去年8月15號(hào)，一次性從20%的利息稅降到5%，但是仍然有很多人覺得還不滿意，應(yīng)當(dāng)取消，您怎么看？

　　楊志勇：

　　他這個(gè)提法是有道理的，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在經(jīng)常在說我們進(jìn)入了負(fù)利率的時(shí)代，在負(fù)利率的情況底下如果對(duì)它進(jìn)行征收，顯然是不夠合理的做法，因?yàn)槔�息稅從這里面所說，它實(shí)際上是個(gè)人所得稅的一種類型，因?yàn)槟惚緛?lái)作為所得的話應(yīng)該是收入扣除掉成本，如果利息已經(jīng)是負(fù)的情況下，如果對(duì)它征，應(yīng)該說是不太合理的。

　　主持人：

　　在目前這種已經(jīng)進(jìn)入到負(fù)利率時(shí)代的情況下，利息稅的取消您覺得是指日可待還是說還需要一段時(shí)間的觀望？

　　楊志勇：

　　這個(gè)我們就不清楚了。

　　主持人：

　　這要受到什么影響呢？

　　楊志勇：

　　因?yàn)檫@牽涉到個(gè)人所得稅制怎么樣調(diào)整的問題，就相關(guān)的一些部門，比如說法律法規(guī)怎么樣修改調(diào)整的問題，這里面要履行一整套程序，還有決策者怎么進(jìn)行決定的問題。

　　主持人：

　　出現(xiàn)了一種社會(huì)現(xiàn)象，出現(xiàn)了一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，然后比如說稅制要進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，稅制的調(diào)整當(dāng)然是要滯后于這種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的出現(xiàn)，滯后多長(zhǎng)時(shí)間是在一個(gè)合理的空間內(nèi)？因?yàn)樘�之后的話恐怕也趕不上，對(duì)這種經(jīng)濟(jì)形勢(shì)也改變不太大。

　　楊志勇：

　　不能說一定就要滯后于某些現(xiàn)象的發(fā)生，因?yàn)楫吘刮覀儑?guó)家現(xiàn)在在建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)很多國(guó)家有他們稅制的一些做法，我們有很多可以學(xué)習(xí)的，我們自己以前也有一些經(jīng)驗(yàn)，我們也可以從以前，或者哪怕這些教訓(xùn)，我們也可以吸取一些經(jīng)驗(yàn)，我們完全有可能做到事情還沒發(fā)生，我們就已經(jīng)有一些應(yīng)對(duì)了。

　　我國(guó)個(gè)人所得稅占總稅收的比重為何低于發(fā)達(dá)國(guó)家？

　　主持人：

　　我看了幾個(gè)數(shù)字，個(gè)人所得稅的征收額這一部分錢占到我們國(guó)家所有全部稅收總額的不到7%，應(yīng)當(dāng)說這個(gè)比例比較小，但是我們?cè)賲⒖计渌�發(fā)達(dá)國(guó)家，比如說美國(guó)，比如說日本，他們的個(gè)人所得稅收到的這筆稅收的錢占到他們國(guó)家的總稅收往往都是在50%以上，您怎么看待這種個(gè)稅收入在整個(gè)稅收盤子里面這種比重的差異？

　　楊志勇：

　　這個(gè)應(yīng)該跟我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段是有關(guān)系的。因?yàn)槲覀儑?guó)家到現(xiàn)在為止，我們的主體稅種還是流轉(zhuǎn)稅，特別是以增值稅為主的稅制，為什么要這樣呢？因?yàn)槿魏我粋�(gè)國(guó)家不管它的稅制怎么設(shè)計(jì)，首先要滿足這個(gè)國(guó)家財(cái)政支出的需要，或者提供公共服務(wù)方面的需要。如果說我們國(guó)家在改革一開始就選擇個(gè)人所得稅作為稅種的話，那么我們這個(gè)收入是沒辦法保證的，因?yàn)閭�(gè)人所得稅如果要以所得稅作為主體，首先是收入扣除掉成本費(fèi)用，后面才有所得，在我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)比較低的情況下，我們的所得可能相對(duì)會(huì)低，最基本的我們現(xiàn)在很多需要政府做的事情，可能即使你懷著很好的愿望，但是可能會(huì)出現(xiàn)心有余而力不足的這種狀況。

　　主持人：

　　應(yīng)當(dāng)說這是一個(gè)過程。

　　楊志勇：

　　對(duì)。

　　主持人：

　　是否未來(lái)我們也會(huì)像一些發(fā)達(dá)國(guó)家那樣，就是個(gè)稅所占的整個(gè)稅收的比例要逐漸增大？

　　楊志勇：

　　應(yīng)該是這樣的，但是這個(gè)可能會(huì)有一個(gè)過程，比如說我們現(xiàn)在的個(gè)人所得稅這里面可能還有一些值得改善的地方，如果這些改善的過程，個(gè)人所得稅可能在短期內(nèi)出現(xiàn)一個(gè)下降的過程，然后接著，因?yàn)殡S著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民收入水平的提高，它又會(huì)再增加，但這邊有一個(gè)現(xiàn)在的增值稅出來(lái)之后，我們的個(gè)人所得稅也許比重不會(huì)像美國(guó)或者日本他們提高的那么多，提高到那個(gè)地步。

　　減免稅收將對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生哪些影響？

　　主持人：

　　剛才我們談到了利息稅還有個(gè)稅的免征額要提高這兩個(gè)問題。剛才短片里面還提到了一個(gè)叫做紅利稅，那么證監(jiān)會(huì)還有國(guó)家稅務(wù)總局正在協(xié)商把這個(gè)稅種要取消，您覺得一旦取消，它對(duì)于低迷的股市真的是利好消息，馬上就立竿見影還是說也就是那么一回事？

　　楊志勇：

　　我不是專門研究股市的，但是可以這么說，因?yàn)槟闳绻�是減少了，比如現(xiàn)在的紅利，2005年之后是按照10%征收的，只要你減少稅收，對(duì)股民總是有好處的，對(duì)他們來(lái)說肯定是一個(gè)利好消息，但能不能從根本上改變股市就不好說了。

　　主持人：

　　您是從經(jīng)濟(jì)規(guī)律的角度來(lái)分析這件事情。

　　楊志勇：

　　對(duì)。

　　主持人：

　　我們?cè)僬f一個(gè)比較宏觀的問題，如果說這一系列的減稅政策得以實(shí)施的話，它對(duì)于刺激經(jīng)濟(jì)會(huì)起到什么樣的作用？

　　楊志勇：

　　如果減稅的話，對(duì)經(jīng)濟(jì)肯定是有促進(jìn)它增長(zhǎng)的效應(yīng)，從宏觀上來(lái)說，但是能夠拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)多少個(gè)百分點(diǎn)，可能就要看怎么樣實(shí)施減稅的計(jì)劃。

　　主持人：

　　但是剛才您也說了，個(gè)稅占到7%這樣的一個(gè)比重，另外一個(gè)紅利稅更是微乎其微，如果這些占的比例不大的稅要進(jìn)行減免的話，它對(duì)經(jīng)濟(jì)起到的作用有我們想像的那么大嗎？

　　楊志勇：

　　如果個(gè)人所得稅，憑我們的分析的話，它沒有那么大，但是非常重要，因?yàn)閭�(gè)人所得稅直接關(guān)系到每個(gè)人的收入問題，關(guān)系到每個(gè)人的消費(fèi)水平的問題，特別是那些比如收入水平相對(duì)比較低的，但是也踏入了個(gè)人所得稅門檻的這些人來(lái)說，可能就變得非常重要。所以這塊我更多的是想說，個(gè)人所得稅減稅更多的從改善民生的角度來(lái)看可能更加重要一點(diǎn)，而且對(duì)于我們國(guó)家來(lái)說，個(gè)人所得稅2007年的數(shù)字它占全國(guó)的稅收收入不到7%，不到7%的時(shí)候說明我們對(duì)這個(gè)稅進(jìn)行調(diào)整，對(duì)國(guó)家財(cái)政收入影響沒那么大，所以可能這是一個(gè)很好的改革的時(shí)機(jī)，如果一旦假如說你已經(jīng)到了40%、50%的時(shí)候，改起來(lái)可能就要非常的慎重了。

　　主持人：

　　您現(xiàn)在收看的是《新聞1+1》，今天我們的話題是如何減稅讓利，我們的節(jié)目稍后繼續(xù)。

稿源： 央視《新聞1+1》 　編輯： 崔燕