|
上周，“番茄花園”作者洪磊被警方帶走，傳出的罪名是涉嫌侵犯微軟著作權(quán)，也就是俗稱的“盜版”。（8月24日北京晨報）
從番茄花園的站長被拘捕、番茄花園網(wǎng)站改版開始，“番茄門”開始成為網(wǎng)絡(luò)間僅次于奧運會的熱門話題。與當(dāng)初人們對“珊瑚蟲事件”的反應(yīng)有些類似，有一部分網(wǎng)民開始為番茄花園叫屈，“支持番茄花園”式的呼吁此起彼伏。
對于部分網(wǎng)民的這種反應(yīng)，我理解他們的苦衷，但從更長遠的方向看，筆者又反對這種支持番茄花園的舉動。我想對他們說：為了我們自己的利益，請不要支持番茄花園。
支持番茄花園就意味著支持盜版、支持盜版就將我們置于被動的地位，這是一個很淺顯很直白的道理。網(wǎng)民們并非不懂這些，只是因為弱者的激憤才有了前面那些不正常的支持。盜版產(chǎn)生并且泛濫的主要原因是消費者的經(jīng)濟條件與正版軟件的銷售價格難以匹配，如果我們普通人的財力足以接受售價上千元的微軟系統(tǒng)并且不拿它當(dāng)回事、如果微軟的系統(tǒng)免費或者價格低的與盜版別無二致，那盜版不大可能會有源頭也不大可能會有市場。但在壟斷和經(jīng)濟條件面前我們普通消費者是弱者，所以支持廉價甚至免費的盜版這個錯誤的選擇成了部分網(wǎng)民在番茄花園站長被抓后第一反應(yīng)。
實際上，網(wǎng)民們支持番茄支持盜版的想法有些天真，他們也許認為只要我們用盜版支持盜版的話微軟就無可奈何、微軟就有可能因此蒙受巨大的損失。但是，部分網(wǎng)民的支持盜版能改變微軟獨霸天下的壟斷地位嗎？只能是加強這種地位；部分網(wǎng)民的支持盜版能夠使微軟的“天價”降低嗎？這近乎于天方夜譚。支持盜版只能讓微軟有足夠的理由在知識產(chǎn)權(quán)方面對中國指手畫腳、支持盜版只能讓微軟的壟斷地位毫發(fā)無損、支持盜版只能讓微軟的天價居高不下、支持盜版只能讓國產(chǎn)軟件業(yè)繼續(xù)沒落，支持盜版，對我們有什么好處？一點好處也沒有。
我們普通百姓希望自己使用的軟件有低廉的價格（最好是免費）、簡便的操作、能夠得到保障的質(zhì)量，但很難實現(xiàn)，所以才會退而求次選擇盜版。可如果正版具有遠勝于盜版的優(yōu)點的話你還會用盜版嗎？很明顯，我們當(dāng)然會去用正版。那么，如果我們的政府能憑借法律的力量強迫微軟實現(xiàn)上述目標(biāo)的話，我們的目的不就達到了嗎？所以，我們不應(yīng)該寄希望于用盜版去打擊微軟，這違反了法律；我們應(yīng)該推動政府用法律去制裁微軟，因為已經(jīng)有了微軟在歐洲和美國被起訴的先例。
如果我們某些人還在為番茄花園的倒掉惋惜的話，那說明我們很短視；如果我們還在為支持番茄花園搖旗吶喊的話，那我們是在拖《反壟斷法》的后腿。這對我們毫無益處。我原來以為“番茄門”是微軟拖延時間的一個手段，后來我反過來一想，這何嘗不是我們《反壟斷法》解決微軟壟斷問題的一個良好契機呢？
廉價或者免費不是我們的終極目標(biāo)，從長遠看我們應(yīng)該有更遠大的理想。我想勸那些支持番茄的人們幾句：你不愿意花錢，你可以去用Linux，如果使用不習(xí)慣，你可以學(xué)習(xí)或者等待，但為了我們自己的利益，請不要去支持番茄花園。
注意：網(wǎng)友觀點，不代表人民網(wǎng)立場
●微軟被訴賠10億美元 業(yè)內(nèi)：是場“持久戰(zhàn)”
●臺灣公平貿(mào)易委員會對微軟強賣Vista展開調(diào)查
●姜奇平：微軟確存壟斷 反壟斷取決于政府態(tài)度
●將微軟列為外資頭號標(biāo)靶瞄準(zhǔn)正確
●反壟斷拿微軟開刀不能手軟
●面對微軟壟斷嫌疑 是要坐失良機還是積極跟進?
<hr>
推薦閱讀
●組圖：傾心MM 奪目臺電M26美圖賞
●用好你的顯示器 淺談LCD的應(yīng)用與保養(yǎng)
●別被參數(shù)忽悠了！液晶指標(biāo)陷阱大揭密
●大牌液晶全線暴跌！主流品牌最新報價
●高科技與大眾化 筆記本的五大尷尬設(shè)計
●利潤太低！經(jīng)銷商都不愿意賣的筆記本
●好相機不愁賣 近期難跌價熱門DC一覽
本篇新聞熱門關(guān)鍵詞:熱門 筆記本 |
