|
“公路大王”劉根山位于上�？灯铰�83號(hào)的私人洋房?jī)?nèi)景。早報(bào)見習(xí)記者徐曉林圖
早報(bào)記者 魏華兵
5月9日，紹興市交通局原局長(zhǎng)蔡繼東被浙江省檢察院立案?jìng)刹椋?月初被正式批捕。5月14日，浙江省政府前秘書長(zhǎng)、紹興市委書記馮順橋因紹興上虞腐敗案被“雙規(guī)”。6月30日，紹興市交通局原副局長(zhǎng)張來興被浙江省檢察院正式立案，尚未批捕。
“公路大王”劉根山案發(fā)后引起的官場(chǎng)震動(dòng)，目前似乎僅限于浙江。
該案的波及面遠(yuǎn)不及如此。之前有報(bào)道稱，劉根山是原上海市委書記陳良宇的好友，他所結(jié)交的權(quán)貴遍及江浙滬官場(chǎng)，而劉的被捕意味著一場(chǎng)大規(guī)模的反腐風(fēng)暴正在醞釀之中。
劉根山案最早可追溯到2004年，當(dāng)年10月9日，紹興市交通投資有限公司將其持有的紹興市甬金高速公路發(fā)展有限公司30%股權(quán)，以1.27億元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給上海茂盛企業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司，導(dǎo)致國(guó)資損失3億元以上。
據(jù)浙江省公安廳的偵查結(jié)果，當(dāng)時(shí)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的決策和執(zhí)行人主要是蔡繼東。在紹興交投轉(zhuǎn)讓給茂盛30%的股權(quán)之前，曾經(jīng)兩次評(píng)估過股權(quán)價(jià)值，兩次評(píng)估的價(jià)格，都系蔡繼東出面跟評(píng)估事務(wù)所“打招呼”所致，且最后協(xié)議的簽字者也正是蔡繼東。
事實(shí)上，在紹興交投公司報(bào)批股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，浙江省交通廳已經(jīng)發(fā)現(xiàn)甬金公司工程資本金不到位，上海茂盛挪用、擠占工程建設(shè)款等問題。在紹興市政府和交通局督促下，上海茂盛才逐步歸還資本金和建設(shè)資金。
但紹興交投的股權(quán)最后還是落入上海茂盛手中。而且更為出格的是，蔡繼東“下�！焙螅苯拥絼⒏绞窒碌酿鸶咚俟泛贾荻螕�(dān)任董事長(zhǎng)，年薪100萬元。
有關(guān)部門認(rèn)為，蔡繼東擅自確定轉(zhuǎn)讓價(jià)格，指使他人干預(yù)評(píng)估，違背領(lǐng)導(dǎo)批示，虛構(gòu)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，騙取批準(zhǔn)，致使國(guó)有資產(chǎn)遭受重大損失，其行為已涉嫌濫用職權(quán)。
此外，上海茂盛企業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司涉嫌以借款的名義抽逃注冊(cè)資本金1.5億元，從2002年12月11日至2004年8月19日止，造成紹興市甬金高速公路發(fā)展有限公司1411.38萬元利息損失。
這一抽逃主注冊(cè)資本金行為得到了時(shí)任甬金高速公路紹興段建設(shè)指揮部常務(wù)副指揮張來興的配合。
2002年11月，甬金公司財(cái)務(wù)總監(jiān)胡某與張來興商量，要求將即將增資的1.5億元注冊(cè)資本金，在驗(yàn)資完成后通過指揮部抽回上海茂盛。2007年11月7日，在增資款還未到的情況下，張來興代表指揮部與上海茂盛簽訂借款協(xié)議，約定由上海茂盛向指揮部借款1.5億元，借期兩年，未約定利息。
有關(guān)部門認(rèn)為，張來興擅自決定其無權(quán)決定的事項(xiàng)，幫助上海茂盛抽逃注冊(cè)資本金，造成紹興甬金公司巨額直接經(jīng)濟(jì)損失。
|
