|
涉案報(bào)道并非杜撰 名譽(yù)受損舉證不足 去年3月，老父陪女香港追星后跳海自殺一事曾引起轟動(dòng)。隨后，追星狂女楊麗娟突然狀告南方某報(bào)社，稱其去年底刊發(fā)的《你不懂得我傷悲》一文嚴(yán)重侵權(quán)，要求其賠禮道歉并賠償30萬(wàn)元。 昨日，廣州越 秀區(qū)法院一審駁回楊麗娟的訴訟請(qǐng)求。對(duì)此，缺席判決的楊及其律師皆表示“要上訴”。 原告訴稱 丑化其形象索賠30萬(wàn) 據(jù)悉，楊麗娟向越秀區(qū)法院遞交了三份起訴書，分別以其本人、楊母及已故楊父的名義起訴。楊麗娟在訴狀上稱，2007年4月12日的南方某報(bào)第10版以《你不懂得我傷悲》為題報(bào)道了楊麗娟事件。“這篇文章完全置我的隱私與名譽(yù)不顧，嚴(yán)重侵害了我的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)�！睏铥惥曛赋�，該文章在開始就有這樣的內(nèi)容“楊麗娟已經(jīng)十多天沒換衣服了，也沒洗過澡，她脫掉黑紅色的皮鞋，坐在床沿上，低頭摳著腳趾……”，這些細(xì)節(jié)是對(duì)她形象的刻意丑化。文章通篇都沒把她當(dāng)一個(gè)有感情的有血有肉的人對(duì)待，嚴(yán)重侵害了她的精神健康，她要求被告為其恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。就此，三份訴狀共索賠精神損失費(fèi)30萬(wàn)元。 法院審理 涉案報(bào)道沒侵犯隱私 法院審理認(rèn)為，公民名譽(yù)權(quán)與媒體據(jù)實(shí)報(bào)道社會(huì)事件的權(quán)利應(yīng)同等受到法律的保護(hù)。該案是因追星事件的深度報(bào)道引發(fā)的糾紛，原告及其父母因追星事件成為公眾新聞人物。被告南方某報(bào)社發(fā)表的《你不懂得我傷悲》一文，旨在讓讀者了解何以發(fā)生“楊麗娟追星事件”，引導(dǎo)讀者客觀看待它。了解“追星事件”成因也在這一合理興趣的知情范圍內(nèi)，披露與追星事件形成有關(guān)的原告生活經(jīng)歷，并不違反社會(huì)公共利益和社會(huì)公德，沒有侵害原告的隱私。 而涉案文章，是根據(jù)采訪包括母親等知情人獲得的新聞材料所撰寫的，并非捏造和杜撰，文章中有關(guān)內(nèi)容基本屬實(shí)。該報(bào)主觀上沒有侵害原告隱私、名譽(yù)的惡意，客觀上也不存在以侮辱或誹謗的方式侵害原告。而原告也沒有證據(jù)證明其名譽(yù)因此文受到損害，故不構(gòu)成侵害，遂作出以上判決。 獲悉判決 楊麗娟當(dāng)即表示要上訴 昨日，楊麗娟及其代理律師李天天均未出現(xiàn)在宣判現(xiàn)場(chǎng)，宣判后，主審法官依約向其通報(bào)判決結(jié)果。對(duì)這結(jié)果，李天天連稱，“我們很憤怒，也很失望。”李天天認(rèn)為，“我們知道，全中國(guó)沒幾個(gè)人喜歡她（楊），但就算不喜歡她也不能這么寫�！崩钐焯毂硎荆训谝粫r(shí)間與楊麗娟溝通，二人當(dāng)即都表示要上訴。 另?yè)?jù)悉，今年4月，楊麗娟，通過其律師在博客上給劉德華發(fā)出律師信，告劉德華索賠百萬(wàn)元。而對(duì)于一直關(guān)注“追星事件”的網(wǎng)絡(luò)名人宋祖德，因在其博客中刊發(fā)三篇博文大罵楊麗娟“別再出來丟臉了”，也被楊以侵犯名譽(yù)侵權(quán)為由告上法庭。今年6月20日，荔灣法院已此立案，李天天表示，按排期該案可能在本月底開庭審理。(來源：新快報(bào)）（記者 黃瓊 實(shí)習(xí)生 謝鵬） |
