|
作者：趙勇
上海強(qiáng)制在超市等零售場所安裝攝像頭的消息，這幾天來在網(wǎng)上討論得很熱鬧。贊同者認(rèn)為，為了公共場所的安全，就應(yīng)該使出這樣的鐵腕手段；反對者認(rèn)為，如果商場、超市等公共場所遍布攝像頭，則人們將無隱私可言，將成為一個(gè)個(gè)尷尬的透明人。
類似的爭論其實(shí)并非始于此次，在我的印象中，前段時(shí)間上海地鐵出于安全考慮檢查乘客手袋的時(shí)候，網(wǎng)友們已經(jīng)就為了治安可否犧牲隱私展開了激烈的爭論。這樣的爭論當(dāng)然是有意義的，至少，它讓我們看到，隱私權(quán)的概念已經(jīng)深入人心。但反對者把完整的隱私權(quán)放在公共場合說事，顯然是偏離了靶心。
隱私權(quán)當(dāng)然應(yīng)該保護(hù)，同時(shí)，隱私權(quán)也是有邊界的。在不影響他人的前提下，你的隱私權(quán)當(dāng)然是完整的，是應(yīng)該受到法律保護(hù)的。但一旦你的行為不再僅僅是私事，而成為了公共生活的一部分，你的隱私權(quán)就必然是不完整的，就必然要做出必要的犧牲。
你去乘地鐵、去超市購物，就意味著參加了公共活動(dòng)。在公共場所，沒有人擁有絕對的隱私。如果你始終把自己的絕對隱私放在第一位，那么，你的隱私就會(huì)與公共利益相沖突。如果別人并不能通過檢查手袋、攝像頭監(jiān)控這些措施得知你是一個(gè)沒有危險(xiǎn)的人，所謂的公共安全將是一個(gè)空中樓閣。世界上沒有絕對的隱私權(quán)，有的只是在社會(huì)規(guī)則內(nèi)相對的隱私。
事實(shí)上，上飛機(jī)之前必須經(jīng)過金屬探測門，已經(jīng)是大家普遍接受的安全準(zhǔn)則。畢竟，誰也不希望飛機(jī)上有什么不安全因素。同樣的道理，超市安裝攝像頭和地鐵檢查手袋，也是為了公共安全。類似的例子還可以舉出很多，高考成績是你的隱私，但你的成績也要讓其他考生知道，因?yàn)槟愕某煽儗e人的排名有影響；個(gè)人信息是你的私隱，但你在求職時(shí)，必須依據(jù)用人單位合法的要求填寫個(gè)人信息……而對于官員來說，普通人可以享有的財(cái)產(chǎn)、配偶就業(yè)等隱私權(quán)，掌控公權(quán)者必須公示于社會(huì)。
我國沒有尊重個(gè)人隱私權(quán)的悠久傳統(tǒng)，這沒有錯(cuò)，但這并不代表我們現(xiàn)在可以拿隱私權(quán)對抗社會(huì)規(guī)則。沒有人可以拎起自己的頭發(fā)離開地球，在公共場合，你必然是一個(gè)社會(huì)人。你有你的隱私權(quán)，其他人則有著享受安全公共環(huán)境的權(quán)利。只要你參與社會(huì)活動(dòng)，你的絕對隱私權(quán)就必然要向整個(gè)社會(huì)的公共利益妥協(xié)。這樣的妥協(xié)，并不意味著對個(gè)人隱私權(quán)的漠視，它是一份個(gè)人與社會(huì)必須要簽訂的契約。如果每個(gè)人在社會(huì)活動(dòng)中都死抱著絕對隱私不放，那么，整個(gè)社會(huì)根本就無法運(yùn)轉(zhuǎn)。
所謂不受侵犯的絕對隱私，只存在你純粹的私生活中，只在你不影響他人的個(gè)人活動(dòng)中。而作為一個(gè)社會(huì)人，在公共場合認(rèn)清楚自己隱私的邊界，同樣是一種重要的現(xiàn)代公民素養(yǎng)。 |
