|
盡管余震在持續(xù)，盡管救援障礙重重，但中央政府既已決定以舉國之力救災，且有全球媒體貼身追蹤，所以我對此次救災仍抱有信心。在我看來，哀悼之際思考的重點，應該是災后重建問題。為了確保災后重建不會因為任何原因而中斷或有所拖延，災后重建應該成為今后很長一段時間政府工作的重中之重。
那么災后如何重建呢？我認為，主要思路應該是以民為主，官民合作：
1.政府主持，邀請海內外減災專家尤其是有豐富地震減災經濟國家和地區(qū)的專家全程參與，擬定重建總體規(guī)劃草案，交由媒體發(fā)布，征求公眾意見。
2.在綜合各界意見的基礎上修訂總體規(guī)劃，最后交由人大表決通過，以緊急法案形式向社會公布。
3.像鼓勵招商引資一樣，鼓勵地方政府全力吸引民間慈善資金、公益資金以及專業(yè)NGO(非政府組織)直接投入災區(qū)重建。凡納入總體規(guī)劃的民間項目，政府應每年劃撥相應比例的配套資金作為補貼。
4.同時發(fā)布鼓勵專業(yè)非政府組織發(fā)展的相關條例，條例制定過程亦應邀請海內外非政府組織代表和專家學者參與。
這么做的理由是：
1.災區(qū)重建所需資金龐大，鼓勵民間資源介入，與政府合作，可減輕政府壓力。
2.政府主要是提供普遍的、均等化的公共服務，服務于特定的個性化需求非政府所長。受災群眾特定的個性化需求較一般群體更為強烈和復雜，在此問題上宜避政府之短，用民間組織所長，使民間組織擅長的個性化服務與政府擅長的普遍的、均等化的公共服務形成互補。
3.通過民間組織與政府各自功能上的互補，逐漸摸索出政府與民間組織良性互動的長效機制。
4.受災群眾受害者心理比較明顯，亦比較敏感。而在媒體關注興奮期過去之后，政府體制性的惰性就會顯現(xiàn)，受災群眾的中長期安置和心理干預質量就會下降。下降到一定程度，必然引起他們的憤怒。民間組織在這點上可發(fā)揮關鍵作用，通過針對特定人群的定向服務，滿足被政府忽視的受災群眾的個性化需求，為社會安定起到建設性作用。
5.災區(qū)重建過程中發(fā)生的所有腐敗問題，都是政治問題，特別容易激怒受災群眾乃至整個社會。盡可能杜絕災區(qū)重建過程中的腐敗現(xiàn)象是重中之重。這方面，民間志愿者亦可發(fā)揮關鍵作用。比如工程進度監(jiān)管、工程質量監(jiān)管等，如果向民間志愿者開放，則不僅可以更客觀更公正，監(jiān)管成本也低得多。(《南方周末》首席評論員)
|
