|
【新民網(wǎng)·商業(yè)報道】對于“響一聲”電話是否會高額吸費(fèi)問題，國家工業(yè)和信息化部17日稱，通過調(diào)查，并對多渠道收集的所謂“吸費(fèi)號碼”進(jìn)行回?fù)軠y試，未發(fā)現(xiàn)被高額吸費(fèi)的案例，“高額吸費(fèi)”根本不存在可能性。 而18日，有媒體報道，北京市公安局刑偵總隊反詐騙專家金警官稱“工業(yè)和信息化部對65個吸費(fèi)號碼的回?fù)軠y試所得出的結(jié)論并不科學(xué)，‘高額吸費(fèi)’詐騙確實存在。” 該報道中金警官指出，回?fù)艿碾娫挷皇潜晦D(zhuǎn)接到國外，就是被轉(zhuǎn)接到聲訊臺，從而被收取高額話費(fèi)。后付費(fèi)電話，機(jī)主回?fù)芎�，通常要支�?00元左右的話費(fèi)；充值卡付費(fèi)，機(jī)主已存的話費(fèi)將全部被“吸”走。 由于一方面是國家專管部門，一方面是相關(guān)問題的專家，兩種截然不同的結(jié)論讓人仍無法得出確信的判斷。 對此，新民網(wǎng)記者今日多次致電國家工業(yè)和信息化部，詢問目前是否仍堅持“響一聲”電話“高額吸費(fèi)”根本不存在可能性的說法，對于北京市公安局刑偵總隊反詐騙專家金警官相反的判斷作何評價？通過65個回?fù)軠y試就得出不存在高額吸費(fèi)是否過于草率？ 國家工業(yè)和信息化部相關(guān)負(fù)責(zé)人回復(fù)記者稱，他們正在與北京市公安局聯(lián)系，核查此事，但目前還未聯(lián)系到報道中所說的金警官。該負(fù)責(zé)人也沒有對記者提出的上述問題進(jìn)行回答。 某門戶網(wǎng)站今日發(fā)起“響一聲”電話舉報平臺，網(wǎng)友紛紛舉報了經(jīng)歷的響一聲就掛的電話號碼。新民網(wǎng)記者從網(wǎng)友舉報的號碼中發(fā)現(xiàn)，這些電話大多是以134、150、159、132開頭。(新民網(wǎng) 姜燕) |
