|
-劉以賓 《現(xiàn)代快報》報道：我國著名畫家、中國油畫學(xué)會常務(wù)理事、陜西油畫學(xué)會會長諶北新近日對媒體說，虎照的背后是一個強大的利益集團(tuán)，如果僅僅周正龍一個人是撐不了這么久的。這是敢站出來抨擊虎照造假的陜西文化藝術(shù)界首位名人。諶北新認(rèn)為，陜西“虎照”事件背后非常復(fù)雜，而且關(guān)系盤根錯節(jié)。令諶北新夫婦驚訝的是，半年多過去，虎照真假依舊沒有結(jié)論，而且官方也沉默不語。不管怎么樣，“虎照”事件已經(jīng)丟了陜西人的臉，如果再拖下去，損害的將是整個政府的誠信。 另據(jù)《新京報》報道：在短信詐騙術(shù)已被廣大手機用戶了解后，一種新的詐騙方式電話吸費詐騙即“響一聲”回?fù)茉p騙又卷土重來。目前全國只有西藏、青海等地沒出現(xiàn)類似案件，在北京，僅僅2007年報案次數(shù)就達(dá)2500余起，超過短信詐騙，位居手機詐騙首位。據(jù)說此業(yè)務(wù)分為五級利益鏈：第一級是設(shè)在臺灣和美國總部的聲訊臺，第二級是中國電信、中國網(wǎng)通、中國移動和中國聯(lián)通，第三級是負(fù)責(zé)出售電話群撥器的臺灣創(chuàng)意達(dá)科技有限公司，第四級是電話回?fù)芗用松�，第五級是廣大普通手機用戶。既然能形成利益鏈條，當(dāng)然需要技術(shù)設(shè)備鏈條、流程鏈條作依托，任何一種利益環(huán)節(jié)缺位，技術(shù)設(shè)備鏈條、流程鏈條就會斷裂，照此推理，國內(nèi)電信運營商是難脫干系的。遺憾的是，至今他們也沒就此事做出正面表態(tài)或公開回應(yīng)。 上述兩事件表面看有些“風(fēng)、馬、�！保瑑�(nèi)里卻有著許多驚人的相似：其一，事件背后都是利益，而且是見不得陽光的利益；其二，背后利益都是“集團(tuán)型”的，區(qū)別僅在于前者是“盤根錯節(jié)”狀，后者主要是“鏈”狀；其三，兩個不同的利益集團(tuán)，都與政府有著說不清道不明的曖昧關(guān)聯(lián)；其四，兩者都在延續(xù)著同一種效應(yīng)，權(quán)且稱之為“欲蓋彌彰效應(yīng)”。在上述“相似”的背后，則是一種事件演進(jìn)邏輯、事件中人心理特征的關(guān)聯(lián)和相通。 該站出來說話而不站出來，該明白說話卻支支吾吾，很容易啟動人們的一種邏輯推理判斷“機制”：這人肯定有問題。這樣的邏輯推理判斷能力幾乎人人具備，甚至包括未成年人。既然兩事件的表象通過強大的傳媒輸送到了上十億國人面前，便無可回避地要接受上十億人的推理判斷，確定而且高度一致的結(jié)論瞬間就可得出。上述兩個利益集團(tuán)不會不明白如此淺顯的道理，而是在“站出來”還是“不站出來”之間，無法做出選擇，或做了一種自以為聰明的選擇。進(jìn)一步說，由于利益集團(tuán)內(nèi)部集束著多方利益，即使某一方試圖站出來，也難免受到其他利益方的牽制。 都不站出來說話，也許都是出于對輿論和民心的不屑。例如，“虎照”背后的利益集團(tuán)可能認(rèn)為抱著“死豬不怕開水燙”的態(tài)度，最終自己并不會損失什么，因為目前民眾尚無法“用手投票”；“響一聲”回?fù)茉p騙背后的利益集團(tuán)中的某些利益方，同樣也可大著膽子置輿論于不理，因為中國數(shù)億手機用戶憤怒歸憤怒，終究還是要依賴他們的通訊服務(wù)，廣大消費者無法“用腳投票”。 如今是一個經(jīng)濟時代、商品時代，也是一個“物質(zhì)主義”時代，也許是過于信奉技術(shù)、產(chǎn)品、資本的力量，或過于自信于社會地位、行政權(quán)威的力量，也許是對當(dāng)今社會正義感水平估計不足，以為“非”已不再為非、“丑”已不再為丑，因此，利益者以及由其構(gòu)成的利益集團(tuán)常常表示出對“人心向背”以及它的強大力量的極度蔑視。這顯然是一種誤解和誤判，是一種愚蠢，因為無論是什么社會形態(tài)，社會無論發(fā)展到哪一步，“人心向背”都永遠(yuǎn)是超越所有其他力量的最強大的力量。而且，這種力量會用多種方式進(jìn)行自我表達(dá)。 |
