|
昨天下午，記者從權(quán)威渠道獲悉，繼2月22日許霆案重審第一次公開開庭之后，下周一(3月31日)下午，廣州市中級人民法院將第二次開庭審理此案。雖然這次開庭是否當(dāng)庭宣判現(xiàn)在還不能確定，不過依據(jù)現(xiàn)在的種種跡象，廣州中院重審對許霆作出有罪判決似乎已是不爭的結(jié)果。
記者從廣州中院獲悉，下周一庭審結(jié)束后，廣州中院刑二庭主要負(fù)責(zé)人會在法院召開新聞發(fā)布會，就公眾關(guān)心的熱點問題首次公開回應(yīng)。
依照廣東法院系統(tǒng)近年的慣例，如果判決結(jié)果會引起較大的爭議，法院一般都會在宣判后發(fā)布消息，對案件的審理過程、查明的事實和證據(jù)、所援引的法條等進(jìn)行相關(guān)闡釋。像之前的光孝寺爆炸案再審維持原判、南方醫(yī)科大學(xué)教授卿三華被劫殺案二審主犯仍判死緩等案例，法院判后都向媒體通報了判決出爐的緣由。
早在許霆案進(jìn)入重審程序后，就有消息稱，廣州中院已按照法定程序?qū)⒃S霆案層層上報到最高人民法院。而最高人民法院副院長姜興長在參加今年的全國兩會時也向記者表態(tài)：“廣州許霆案”屬于惡性取款，定罪判刑是應(yīng)該的；他比較贊成《刑法》第63條第2款規(guī)定，即在法定刑以下判處刑罰的案件，必須經(jīng)最高人民法院的核準(zhǔn)。
盡管到現(xiàn)在為止，法學(xué)界對許霆是否構(gòu)成犯罪還是爭論不休，許霆的代理律師仍然堅持無罪辯護(hù)，可是綜觀以上種種跡象，許霆案重審有罪判決或成定局。(吳秀云)
|
