|
上年女首富、全國(guó)政協(xié)委員張茵提出一份給富人降個(gè)稅的提案，說(shuō)現(xiàn)在富人交的稅太高了，降個(gè)15%才合理，“讓富人們覺(jué)得中國(guó)是最好的、最安全的國(guó)家，你的稅收高的話，他就會(huì)想45%太高了，我能不能移到其他地方去�！�
降，則富人覺(jué)得安全；不降，則會(huì)把富人嚇跑。原來(lái)，給富人降個(gè)稅是關(guān)乎國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、大錢能不能留在中國(guó)的大事�。∫皇蔷哂小耙孕〔┐蟆钡摹昂暧^眼光”的女首富給大家提個(gè)醒，我們這些工薪族是斷然想不到這樣高層面上去的。
不知道女首富的這一心聲是不是符合大多數(shù)富人的愿望？征收個(gè)稅的主要目的之一就是調(diào)節(jié)個(gè)人收入、平衡社會(huì)財(cái)富。對(duì)社會(huì)財(cái)富進(jìn)行合理的二次分配，有利于和諧社會(huì)的建設(shè)。富人們固然創(chuàng)造了很多社會(huì)財(cái)富，但他們也占據(jù)了很多財(cái)富，將其中一部分以稅收的方式回報(bào)給社會(huì)，是他們應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任。這些年來(lái)，這樣做的富人已不僅僅是比爾·蓋茨、巴菲特等人，中國(guó)也有了不少正面的典型。
但是平心而論，富人們交足個(gè)稅了嗎？幾年前，社會(huì)上流傳著個(gè)稅管得住工薪族管不住“新貴”的說(shuō)法。據(jù)稅務(wù)官員說(shuō)，富人們尤其是私營(yíng)企業(yè)老板，很少像普通人那樣按月領(lǐng)工資，平時(shí)他們的生活開(kāi)銷，甚至買車買房都從公司里走賬，計(jì)入公司成本。另外，他們雖然持有大量公司股票，但多數(shù)并非逐年分紅。這些富豪雖然身價(jià)頗高，但在法律意義上的應(yīng)納稅卻與他們的實(shí)際所得不成比例。這不知是否就是女首富所說(shuō)的“合理避稅”？不久前《瞭望》周刊披露：在中國(guó)個(gè)人所得稅中，中低收入的工薪階層的納稅額占稅收總額的65%以上，而高收入者的納稅額占稅收總額只有30%左右。這種稅制安排在相當(dāng)程度上弱化了稅收本應(yīng)起到的公平收入分配的作用，調(diào)節(jié)高收入階層的稅收機(jī)制不到位成為中國(guó)在再分配領(lǐng)域存在的突出問(wèn)題�？梢�(jiàn)，我們的問(wèn)題并不是女首富所指出的對(duì)富人征的稅太高，而是社會(huì)財(cái)富二次分配中的問(wèn)題還有不少。
女首富也聲稱“作為一個(gè)有錢人一定會(huì)想著為社會(huì)做點(diǎn)什么”，但為什么又連納稅這樣一個(gè)公民基本義務(wù)都不愿履行呢？女首富提案的真正用意是否在于幫自己和同道之人看緊錢袋，我們就別用工薪一族之心去妄加揣度了，但她以獨(dú)特的“以小博大”理論畫出的“世界的財(cái)富流到中國(guó)來(lái)”的大餅，卻著實(shí)讓人品出了“忽悠”的滋味。政協(xié)委員有發(fā)表各種提案的自由，貴為中國(guó)首富的張茵也不例外。但在這樣一份代表絕少數(shù)人利益的提案面前，希望我們的決策者能夠把持住，別給忽悠了。須知，靠減免稅為洗黑錢者“免除煩惱”的國(guó)家也有，比如南太平洋的某些島國(guó)。問(wèn)題是一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)、一個(gè)在世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上崛起的大國(guó)，應(yīng)該不應(yīng)該以這種讓富人輕而易舉更富的方法來(lái)建立自己的形象？我們的稅收大政，可別在女首富的提案中迷失了自己。(綠竹)
|
