|
2月16日，一名運動員正在備戰(zhàn)將于2月19日開始的“好運北京”第16屆國際泳聯(lián)跳水世界杯賽。本報記者陶希夷/攝
斯皮爾伯格對達爾富爾的問題并不真正了解。
過去一年多來，對于西方頻頻借達爾富爾等問題抵制北京奧運的事件，我們已經(jīng)見怪不怪。但當2008年2月中旬，類似事件集中爆發(fā)時，我們卻不得不予以足夠的重視。它讓我們意識到，在未來五個多月的時間內(nèi)，北京奧運會還將面臨更多其他不可預見的阻力�，F(xiàn)在，到了一直沉浸在奧運喜悅中的中國人一起對奧運政治化說“不”的時候了
全球政要力挺北京奧運
達爾富爾等政治問題的紛紛擾擾，并沒能阻擋國際政要前來北京觀看奧運會的腳步
國際先驅(qū)導報記者劉俊發(fā)自北京不到一天，《獨立報》的謊言便被人戳穿。
2月14日，這家英國報紙在其頭版刊登了一封致中國政府的署名信函，敦促中國在全球聚焦北京奧運會之際，采取更多行動以結束達爾富爾沖突，其中羅格的名字赫然出現(xiàn)在署名名單末尾。就在當天，這位國際奧委會主席在第一時間做出回應，否認簽署過有關要求中國改變對蘇丹政策的信件。
盡管第二天，《獨立報》在其網(wǎng)站上輕描淡寫地說這是一個“疏忽”，但它卻達到了引起國際輿論關注的目的。所有這一切就像是一場所謂人權組織與西方媒體蓄謀已久的聯(lián)合行動。在離北京奧運會開幕還有不到六個月的時間節(jié)點，它們對中國的攻擊大有山雨欲來之勢。
達爾富爾糾纏斯皮爾伯格
《獨立報》刊登的那封信函并非原創(chuàng)，而是12日由一個與達爾富爾相關的西方人權組織透露給國際媒體的。在這份長長的名單中，包括了諾貝爾獎得主、奧運會選手、政治家和娛樂明星。
然而，雖然人數(shù)眾多，而且個個聲名顯赫，但他們加在一起的效果卻比不上一個人來得大。這天，美國好萊塢導演斯蒂芬·斯皮爾伯格發(fā)表聲明，宣布辭去北京奧運會開閉幕式藝術顧問一職，引發(fā)世界廣泛關注。
這多少有些出乎意料。兩年前的4月，當這位憑借《辛德勒名單》、《侏羅紀公園》等影片揚名世界的導演從北京奧組委手里接過聘書時，還曾對中國媒體記者開玩笑說，為了不辱使命，他將努力學習、了解中國歷史文化。
就是這樣一個決定要為北京奧運貢獻出西方藝術智慧的美國人，如今卻與北京奧運會說了“再見”。據(jù)媒體報道，他在解釋為何退出時說：“現(xiàn)在我的時間和精力不該用在奧運會儀式上，而應竭盡全力幫助終止達爾富爾地區(qū)反人性的持續(xù)犯罪行徑……雖然蘇丹政府對此負有大部分責任，但中國與蘇丹政府的關系使其有機會和義務向后者施壓，來改變現(xiàn)狀……”
又是達爾富爾！這個理由跟《獨立報》那封公開信上所說的幾乎如出一轍。
各國奧委會直斥太荒謬
對于將北京奧運與政治掛鉤的做法，最先表示反對的是羅格先生。
2月15日，他通過法國電視24臺對外界表示，國際奧委會是體育組織，不是政治組織，不應由它來扮演政治角色解決全球問題。他也不擔心北京奧運會遭到抵制，“因為抵制行動只會讓抵制者受到懲罰”。
針對斯皮爾伯格的退出，他也沒有惋惜之意�！皞�別人的缺席無損于奧運會的質(zhì)量，北京奧運會比個人強大多了。”最后，他還警告說，運動員如果利用奧運會作為政治舞臺，將受到懲戒。
各國奧委會也在第一時間紛紛表態(tài)，堅決反對將北京奧運政治化。2月14日，英國奧林匹克事務大臣特莎·喬韋爾在接受英國《泰晤士報》采訪時說，以達爾富爾問題為借口抵制北京奧運會是對中國與蘇丹關系作出的“錯誤反應”，只會幫倒忙。
同一天，葡萄牙奧委會主席維森特·莫拉在接受葡萄牙最大報紙《新聞日報》專訪時表示，抵制奧運會完全是一個荒謬的行動，葡萄牙將遵守體育非政治化這一奧林匹克憲章的精神。
布什反對向中國施壓
如何處理體育和政治的關系，在這個問題上，美國總統(tǒng)布什的立場就遠比他的同胞斯皮爾伯格更為正確。2月14日，他對媒體表示，他把北京奧運會視為一次體育盛事，而不是一個公開批評中國政府的場合。對于一些組織和個人利用北京奧運會向中國政府施壓的做法，布什說，他不會采取相同的立場。
2月15日，北京奧組委奧運新聞中心有關負責人對香港《文匯報》表示，目前已初步確定有60多個國家的領導人，包括一些國家的皇室代表將赴京出席北京奧運會。據(jù)挪威《晚郵報》1月31日報道，雖然近來有組織不斷向挪威方面施加壓力，要求抵制北京奧運，但挪威國王、王后及王子表示仍將出席今年的北京奧運。
理性西方媒體為中國喊冤
當然，西方媒體也不是個個都像《獨立報》那樣喜歡跟風炒作歪曲事實。
2月16日，英國《泰晤士報》發(fā)表題為《請別在中國問題上嘩眾取寵》的評論文章，建議英國政府不應效仿斯皮爾伯格的舉動。因為“政府抵制只會適得其反”。文章指出，“我們應該意識到中國不能自己解決一切”。文章最后說，西方政府應提出具體和可行的要求，而非搞高姿態(tài)。
相比之下，該報另一篇評論文章則更為一針見血。在這篇題為《有了開端，道德譴責的終點在哪兒？》的文章中，作者寫道：看那意思，1908年奧運不該在倫敦舉行，當時英帝國踐踏數(shù)百萬民眾；1948年奧運會也不該在倫敦舉行，因為在此之前英國在馬來半島進行殖民戰(zhàn)爭。隨后，作者反問：“2012年呢？要是英國還在參與伊戰(zhàn)會不會遭到抵制？”正如這篇文章所言，“那些越來越害怕中國的人將譴責中國變成奧運新運動。一群根本不參加比賽的明星吵吵嚷嚷，我們沒必要把奧運變成明星秀。” |
