|
作者：喻德武 又是ATM機(jī)出錯(cuò)，但這次出錯(cuò)，跟它屢屢出假幣讓取款人自認(rèn)倒霉的情況不同(我就曾經(jīng)在ATM機(jī)上取過(guò)假幣)。這一次，因?yàn)樗姿徒o了人家17.5萬(wàn)，然后取款人被抓，判了個(gè)無(wú)期徒刑，這，實(shí)在太——威猛了。 但讓我感到奇怪的是：怎么倒霉的是取款人，罪責(zé)的也是取款人呢？難道，ATM機(jī)就沒(méi)有一點(diǎn)錯(cuò)？經(jīng)過(guò)我一番激烈的冥思苦想，好不容易得出了結(jié)論：“對(duì)，就是它，AIM機(jī)，這個(gè)罪魁禍?zhǔn)�！”可以肯定的是，法院這次丑大了，判刑居然搞錯(cuò)了對(duì)象，那個(gè)取款人可成了冤大頭啊，我看總有一天要給他平反昭雪的。 先說(shuō)說(shuō)銀行。我一聽(tīng)說(shuō)這事，第一反應(yīng)就是：可愛(ài)的金融機(jī)構(gòu)們，你們平時(shí)那么安分守己，怎么就成了無(wú)辜的受害者呢？在對(duì)你表示萬(wàn)分同情的同時(shí)，我也不禁為你捏一把汗：咱們那么多的錢(qián)都存在你那，你自知責(zé)任重大，不辭辛苦，想方設(shè)法與國(guó)際接軌，與國(guó)與民，都是護(hù)錢(qián)有功的重臣哪，這下，你們居然平白無(wú)故被人提走了17。5萬(wàn)，這么大一筆數(shù)目，對(duì)于動(dòng)輒百萬(wàn)千萬(wàn)的資金流失，如何得了？可見(jiàn)罪不在你們，而在于取款人，我們應(yīng)該一如既往地支持你，信任你，希望早日把漏洞堵住，以絕不良取錢(qián)者的后患。我相信很多人同我一樣，都一如既往地支持你通過(guò)合法渠道把那筆錢(qián)找回來(lái)！ 再說(shuō)說(shuō)那個(gè)取款人。你一沒(méi)偷，二沒(méi)搶?zhuān)饷髡蟮脑贏TM機(jī)取款，不過(guò)多取了幾次而已，我也想多取幾次啊，可我沒(méi)你走運(yùn)(小聲地問(wèn)一句：啥時(shí)也能幫我取幾次？)可見(jiàn)，你愿取，ATM愿給，這怎么能算偷？再說(shuō)，你也沒(méi)有脅迫ATM機(jī)給你錢(qián)，可見(jiàn)搶劫一說(shuō)就更屬無(wú)稽之談了。惟一構(gòu)的上犯罪的難道是不正當(dāng)交易？可我想一想，也不對(duì)啊，你又沒(méi)給ATM好處，或者讓它睡一晚，許諾給它個(gè)官當(dāng)當(dāng)什么的。不僅如此，那臺(tái)ATM機(jī)，還挺有人情味，知道你缺錢(qián)，施舍你一點(diǎn)，難道這也能成為不正當(dāng)交易的理由？由此可見(jiàn)，法院是不能僅憑你的動(dòng)機(jī)來(lái)判刑的。但現(xiàn)在為什么卻無(wú)期了？這個(gè)問(wèn)題，我開(kāi)始也百思不得其解，但現(xiàn)在終于想明白了：壞就壞你不該跑。不是你的錯(cuò)，你跑個(gè)什么鳥(niǎo)��？你一跑，反而給人家落了口實(shí)。要是我，怎么了？大爺我就是有錢(qián)，不給你紅眼了是不？ 最后說(shuō)說(shuō)那ATM機(jī)。經(jīng)過(guò)上述分析，我注意到，在這整個(gè)事件發(fā)生的過(guò)程中，ATM機(jī)一直扮演著內(nèi)鬼的角色，前人所謂：堡壘最易從內(nèi)部攻破。可見(jiàn)，ATM機(jī)一直當(dāng)奸細(xì)，并且是風(fēng)吹兩面倒的家伙，平日里拿著主人的錢(qián)財(cái)，橫行霸道，動(dòng)不動(dòng)就給人假幣，坑害百姓；一旦主人對(duì)他照顧不周的時(shí)候，它卻忘恩負(fù)義，居心叵測(cè)地從內(nèi)部挖墻角，給取款人以巨大的好處。就是這樣一種最不值得信任的東西，早已經(jīng)失去了利用價(jià)值，我們還用它干嘛？ 所以，提請(qǐng)法院改判，給ATM機(jī)判無(wú)期徒刑或者干脆就地正法！那將是怎樣的一種順民意得民心的舉措啊…… 核心提示：2006年4月21日晚10時(shí)，被告人許霆來(lái)到廣州天河區(qū)黃埔大道某銀行的ATM取款機(jī)取款。結(jié)果取出1000元后，銀行卡賬戶里只被扣1元，許霆先后取款171筆，合計(jì)17。5萬(wàn)元。許霆潛逃一年后被抓獲，以盜竊罪被判無(wú)期徒刑。 稿源：荊楚網(wǎng)作者：喻德武 |
