|
“警察槍擊副教授”事件有了新進(jìn)展。按照廣州市公安局的最新通報(bào)。經(jīng)核實(shí)，死者尹某是一名副主任醫(yī)師，其駕駛的小車沒有合法登記手續(xù)，所掛車牌為已作廢的軍車號(hào)牌，車尾廂還有其他車牌兩副。
關(guān)于“警察開槍打死副教授”事件的報(bào)道與評(píng)論，已經(jīng)沸揚(yáng)。廣州公安局及時(shí)現(xiàn)身發(fā)布通報(bào)，自然有助于公眾更好地了解事件真相。值得注意的是，廣州警方對(duì)于當(dāng)時(shí)情境的描述，與此前有關(guān)媒體的報(bào)道中引述死者朋友的說(shuō)法，在某些細(xì)節(jié)上略有出入。而對(duì)于事件真相的判斷，我們不可以簡(jiǎn)單迷信“一家之言”。現(xiàn)在，最理性的選擇，就只能是借助于獨(dú)立調(diào)查，來(lái)還原事件的真相。
警察在何種情境下開槍是合法的，在《人民警察使用警械和武器條例》中有著具體的規(guī)定，并例舉了十五種情形。“警察開槍打死副教授”事件中，當(dāng)時(shí)那名教授的行為，到底有沒有“直接、緊迫地威脅到警察生命安全”，是給這起事件定性的關(guān)鍵。只有真正還原事件真相，判斷這起事件中警察開槍是否合法，才能取得司法應(yīng)有的權(quán)威與公信。
現(xiàn)在廣州成立由市委分管政法工作的領(lǐng)導(dǎo)為組長(zhǎng)，市委政法委、市檢察院、市公安局等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組，來(lái)對(duì)事件開展調(diào)查。能夠如此積極成立調(diào)查組，來(lái)介入事件調(diào)查，這樣的積極回應(yīng)，是令人欣慰的。但我們更大的訴求在于，這應(yīng)是由檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立開展，置于公眾監(jiān)督之下的一次真正意義上的獨(dú)立調(diào)查，惟有如此，才能最終保證調(diào)查結(jié)果的客觀與公正。
對(duì)于這起“警察開槍打死副教授”事件，如果當(dāng)?shù)匦姓䴔?quán)力部門與公安部門過(guò)多地介入，在多種意見的“協(xié)調(diào)”與“平衡”下，很有可能影響檢察機(jī)關(guān)調(diào)查的獨(dú)立性，特別是當(dāng)?shù)鼐饺绻荒苡兴乇�，難免會(huì)受到種種懷疑與指責(zé)，從而損害到調(diào)查結(jié)果的公信，不利于消除公眾的相關(guān)疑慮。
只有還原“警察開槍打死副教授”事件的真相，來(lái)依法進(jìn)行定性，才能真正安撫被害者家屬，來(lái)滿足公眾的知情權(quán)。而此前媒體曾報(bào)道一些事件(事故)調(diào)查中出現(xiàn)有關(guān)部門“設(shè)局”，調(diào)查人員配合“演戲”的現(xiàn)象，提醒我們，要想避免調(diào)查結(jié)果被摻水，要想避免公眾知情權(quán)被糊弄與敷衍，就必須保證調(diào)查主體的權(quán)威與獨(dú)立，保證調(diào)查過(guò)程的科學(xué)與理性。要做到這一點(diǎn)，我們就必須有足夠的警惕，避免損害調(diào)查主體獨(dú)立的現(xiàn)象發(fā)生，就必須積極健全對(duì)相關(guān)調(diào)查的監(jiān)督機(jī)制�！√K子川(湖南長(zhǎng)沙編輯)
|
