中國寧波網(wǎng)訊：3月5日，全國人大會議開幕的當天，吳敬璉提出“全民炒股”這一話題。而根據(jù)中國證券登記結(jié)算有限公司的數(shù)據(jù)，深滬兩市的個人股票賬戶在3月2日首次突破了8300萬，個人股票基金賬戶則已經(jīng)超過1700萬，這意味著，中國內(nèi)地直接和間接投資股市的個人賬戶已經(jīng)達到了一億。
有人據(jù)此認為，按照每個城市家庭3個人計算，這1億賬戶代表著至少3億中國城市居民，這相當于美國公民的總數(shù)，中國已經(jīng)擁有全球最大的股民群體。同時，除去基本沒有能力投資股市的低收入家庭，中國市民階層已經(jīng)基本進入了全民炒股的階段。
但業(yè)內(nèi)人士對這個流行一時的觀點普遍表示置疑。中信證券研究部總經(jīng)理徐剛在接受《財經(jīng)時報》采訪時指出，由于大多數(shù)股民同時在深滬兩市同時開戶，加上有些機構(gòu)為了掩蓋做莊行為，利用數(shù)十甚至數(shù)百個人帳戶操盤，因此根據(jù)他們部門測算，全國真正炒股的人也就3000萬左右。
徐剛的計算結(jié)果，代表了大多數(shù)專業(yè)人士的觀點，但他們普遍認為，由于一個家庭極少重復開戶，因此這3000萬股民的投資仍然直接關系到大約1億人的家庭財富�；蛘哒f，這直接代表了五分之一城市居民的物質(zhì)利益。而根據(jù)統(tǒng)計，上海和北京的股民賬戶在2006年底都已經(jīng)超過400萬，幾乎和城市家庭數(shù)量持平。
社會學中有個經(jīng)驗數(shù)值：由于人類內(nèi)在的攀比、模仿心理以及外在的環(huán)境刺激(比如商家和媒體的炒作)，當一個社會共同行為群體的人數(shù)達到全社會總數(shù)20%的時候，往往會出現(xiàn)一個爆炸式的增長。比如，中國網(wǎng)民、高等教育、手機和電視機的擁有都是在普及率達到20%左右時出現(xiàn)“主升浪”的。
這次輪到股民了？
全民炒股還是全民持股？
“2·27”的暴跌，反而刺激了新股民的入市激情。
根據(jù)中登公司的數(shù)據(jù)，2月27日股市大跌后的兩天，開戶數(shù)創(chuàng)紀錄地連續(xù)兩天超過40萬，從2月27日到本文截止的3月16日，平均每日開戶超過20萬，這是“2·27”之前兩個月日開戶數(shù)的1.5倍，2006年的3倍，更是2005年的6倍以上！與此同時，貸款炒股、市場短期交易頻繁等非理性行為開始明顯增加。
股市火爆的沖擊，不僅僅限于經(jīng)濟領域。浙江一位中學校長說，寒假結(jié)束排課時，大半老師都搶著要上午的一二節(jié)課，而在過去，由于一二節(jié)課需要早起，大多數(shù)人更喜歡三四節(jié)和下午的課。校長苦笑著說，一看就知道這個寒假里又有好多老師都開了戶(上午三四節(jié)和下午的課，剛好和股市交易時間重合)。
吳敬璉在兩會期間憂心忡忡地表示：全民炒股是不正常的。但很快引來了諸多經(jīng)濟學家和證券界人士的反對。
燕京華僑大學校長華生教授向《財經(jīng)時報》表示，他并不認為“全民炒股”的時代已經(jīng)到來，因為1億人僅僅占全國總?cè)丝诘?%左右，這與成熟市場國家的股民比例相比，還差得遠。據(jù)了解，在香港和新加坡，股票投資者約占總?cè)丝诘?8%，美國有一半家庭直接或者間接通過基金投資于證券市場。華生認為，而隨著城市化的進程加快，中國股民的數(shù)量將繼續(xù)加速增長。
華生同時明確表示了與吳敬璉相反的觀點：全民投資股市，才能使得生產(chǎn)資料被最大多數(shù)的公民和勞動者擁有，這本身就是社會主義市場經(jīng)濟改革的必然方向。而劉紀鵬等一些經(jīng)濟學家則直指吳敬璉“全民炒股有害論”的理論基礎——“股市賭場論”：盡管股市本身不創(chuàng)造價值，卻是實現(xiàn)和促進市場要素有效配置的最重要的平臺，因此，這個市場的參與者和參與資金的增加是好事。
資深市場人士、著名股市評論員曹中銘認為，關于“全民炒股”這一爭論看似針鋒相對，其實雙方無論是在認識論還是方法論上都無大的區(qū)別，分歧基本出于表述上的差異：全民炒股還是全民持股？
吳敬璉將“炒”定義為買賣周期在六個月內(nèi)的交易。而多數(shù)專家盡管對“炒”的理解不完全一樣，但也大都不提倡頻繁而短期的投機性交易。
據(jù)市場人士介紹，喜好頻繁短期交易的，主要是入市兩年以內(nèi)的新股民，而股齡長短與交易周期呈明顯的正比關系。從這個意義上說，全民炒股是全民持股的必然階段，兩者同樣是統(tǒng)一的。
“他們”不再被忽視
來自新浪網(wǎng)的觀察表明，自從去年夏天開始，在新浪新聞排行榜上，點擊率最高的前20條財經(jīng)新聞中，與股市直接相關的往往占據(jù)90%以上。據(jù)記者觀察，這個比例在最近兩個月更是高達95%和100%。某網(wǎng)站編輯則告訴記者，現(xiàn)在他們都取消了新聞點擊率的總排行榜，只保留了分類排行，“否則全都是股市新聞，會影響網(wǎng)站形象。”
法國汝拉省前省長、國會議員雅克在2002年第一次來中國旅游，導游告訴他：中國人現(xiàn)在最關心的是股票和足球。當時在中國街頭的報攤上，有個很有趣的“三三”現(xiàn)象：三分之一是以足球為主的體育報刊，三分之一是以股票為主的財經(jīng)媒體，其余占了三分之一。雅克說，當時他很吃驚，因為這與他印象中的社會主義國度很不一樣。
2006年，雅克再次來到中國，他發(fā)現(xiàn)報攤上的足球報刊少了一大半，股票和財經(jīng)的媒體卻占了一大半。他告訴《財經(jīng)時報》記者，自己因此相信，中國的市場經(jīng)濟改革沒有倒退，而且已經(jīng)是個不可逆的進程，同時他相信中國人是很有“市場天賦”的。
2007年2月28日，記者告訴雅克：關于中國股市在2月27日的暴跌，海外媒體的報道比中國國內(nèi)媒體還多。雅克以法國人慣有的哲學式語言說：中國人已經(jīng)適應了市場，世界卻還沒有來得及適應已經(jīng)市場化的中國。
中國的股市也正在越來越“市場”。
曹中銘回憶說，在1997年之前，中國股市的決定力量其實就兩種：莊家的資金操縱和管理層的政策調(diào)控，因此“跟著莊家走”和“要聽政府的話”成為了股民中的座右銘。其中政府行為之登峰造極者，是1996年12月份，管理層以《人民日報》社論等“12道金牌”打壓股市的奇特事件，其次則是1999年為了刺激消費再次以社論形式引發(fā)的“5·19行情”。
事實上，當時管理層的某些宏觀調(diào)控政策，在現(xiàn)在看來，其目的基本或者完全出于宏觀經(jīng)濟需要，卻絲毫或基本沒有考慮到市場投資者的利益和感受。這或許是在市場發(fā)展初期，管理層在投資者數(shù)量上的“小眾”與股市的宏觀服務屬性之間的必然矛盾取舍。
將中國股市這種厚“大”薄“小”的作風發(fā)揮到極致的，是2001年夏有關部門宣布將國有股減持以補充社保賬戶，這直接引發(fā)了中國股市歷史上最漫長的熊市和有史以來最為激烈的政策爭論，并成為次年“兩會”期間最為焦點的經(jīng)濟話題，盡管這次會議開幕之前并沒有預定討論這個話題；而在兩會之后，有關部門宣布暫停國有股減持的計劃。有社會學家評論說，這是股民的利益和訴求第一次改變了某個歷史進程，他們從此作為一個獨立的利益群體走上了中國經(jīng)濟博弈的舞臺。
2005年開始的“股改”，成為第一次向全體股民的戰(zhàn)略讓渡。以此償清“原罪”之后，管理層對市場的調(diào)控政策日趨和諧和成熟，以至于在最近的“2·27股災”之時達到“不調(diào)而調(diào)”的境界。
事實上，當中國股市的直接利益者達到1億時，他們和這個市場的間接利益者，已經(jīng)基本涵蓋了中國宏觀經(jīng)濟政策的大多數(shù)敏感群體，比如形成中的中產(chǎn)階層。也正因此，中國股市的管理層在制定和實施各種宏觀調(diào)控政策時，已經(jīng)基本無需面對市場投資者和國家宏觀經(jīng)濟利益之間的矛盾取舍。
“他們”改變了自己
券商郭德剛在2003年時有一次駕車違章，交警發(fā)現(xiàn)得知他身份后，立刻臉色鐵青，處罰也比規(guī)定的重了許多，郭沒敢吭氣，他知道這位交警炒股虧了。去年底他再次違章，交警滿臉堆笑地要了他的名片后，揮手放行，郭德剛知道，他炒股賺了。
股評家魏中華，在10年前因為炒股票而被認為影響不好，從而失去了提拔為副處長的機會。一氣之下，跳槽到一家證券公司。10年后，他還只是一名正科級的市場分析師(股評家)，但在參加一次朋友的婚宴時，卻被主人安排到了主桌，同桌的不是廳處級的官員就是大學教授。魏依稀記得，在幾年前某媒體關于職業(yè)社會形象的民意調(diào)查中，大學教授和公務員都位列三甲，股評家卻是倒數(shù)第二，夾在出租車司機和發(fā)廊女之間。
社會學家告訴我們，某個具有特殊且中性屬性的群體，當他們占全社會的人口比例達到某個臨界線時，由于相互認同者增加和群體博弈能力的提高，其社會認同也會明顯提高。
當然，對于證券界人士和股民來說，其社會認同的提高，不僅僅是由于數(shù)量的增加，更由于市場的向好，使得作為其共同屬性的股票投資行為，在最近幾年由中性偏負迅速變?yōu)橹行云�，并因此吸引更多的社會成員加入這個群體。
因此，股民群體的繼續(xù)擴大速度和其社會認同度的提高，首先決定于市場本身的方向。好在至少從目前看來，已經(jīng)持續(xù)近兩年的上升方向還不會根本改變。
看空者最大的理由，是股市市贏率太高。現(xiàn)在已經(jīng)達到了38倍，高出美國、香港一倍多。但根據(jù)中信證券的研究部總經(jīng)理徐剛的測算，2006年和2007年，中國上市公司的凈利潤分別能提高30%和25%，因此中國股市的動態(tài)市贏率也就在23倍左右�！斑�是有些高，但已經(jīng)不是很高了�！痹S剛同時認為，央企資產(chǎn)注入將在1-2年內(nèi)徹底改造中國股市的微觀結(jié)構(gòu)，2007年資產(chǎn)注入將取代股改成為市場新的引擎。
據(jù)有關部門統(tǒng)計，2005年中國全部工業(yè)企業(yè)的凈資產(chǎn)收益率為14.4%，而上市公司中的工業(yè)企業(yè)則只有9.4%。這表明，作為資產(chǎn)注入方的非上市公司，其資產(chǎn)的盈利能力要好于資產(chǎn)接受方的上市公司——這將引發(fā)另一場價值重估，也將清除最后的一點泡沫。
事實上，即便還有泡沫論，也并不意味著股市就一定跌。比如北京科技大學經(jīng)管學院教授趙曉就認為，中國在成為全球數(shù)一數(shù)二的經(jīng)濟體的過程中，也將難于避免地生成它自己歷史上最大的泡沫。中國政府唯一可以進行的選擇是，將泡沫引向房地產(chǎn)還是引向資本市場？答案當然是后者。因為股市泡沫的收益是被多數(shù)人所分享的。與此同時，股市泡沫的結(jié)果是大量資金流向工業(yè)領域，從而有利于中國工業(yè)結(jié)構(gòu)的升級換代。
曾經(jīng)比趙曉還要悲觀的經(jīng)濟學家謝國忠，同樣認為中國股市有泡沫，卻預測說：泡沫還能再擴大一倍。
這種有泡沫也能繼續(xù)上漲、而且必須上漲的奇特市場形勢，或許可以解釋吳世音和郭德剛失靈的預感，也繼續(xù)改變著一些市場群體的特性。
比如在崇尚實業(yè)的溫州人眼中，炒股的人一向被鄙視為“不學無術”。溫州證券營業(yè)部的數(shù)量長期不如西部一些貧困城市，溫州有些證券營業(yè)部甚至連正門都不敢開。但到了2006年，溫州的股民數(shù)量不僅趕上了東部大多數(shù)城市，而且終于昂首挺胸地從正門走入交易所，因為，他們背后有1億人。
|
