|
中國寧波網(wǎng)訊 在近日的《華爾街日報》上，美國前任財政部長、原哈佛大學(xué)校長勞倫斯.薩默斯的“金融恐怖平衡”論成了關(guān)注熱點，該理論對于中美經(jīng)濟關(guān)系進行了如下描述和預(yù)測：由于貿(mào)易戰(zhàn)或金融戰(zhàn)將對兩國的經(jīng)濟將帶來毀滅性打擊——“經(jīng)濟上的同歸于盡”，因此盡管貿(mào)易局勢日趨緊張，但誰也不會首先挑起事端。該理論認(rèn)為中國不會停止每月在外匯市場購買數(shù)十億美元的做法，同理美國也不會因人民幣估值過低而實施嚴(yán)厲制裁。
“金融恐怖平衡”論從另外一個側(cè)面說明了中美兩國之間經(jīng)濟的相互依存和互補性。但是，任何對美元是世界強勢貨幣的現(xiàn)實掉以輕心，都是極度危險的。
日本學(xué)者吉川元忠在其《金融戰(zhàn)敗—發(fā)自經(jīng)濟大國受挫后的諍言》一書中，就曾直言不諱地指出過日本“金融戰(zhàn)敗”的教訓(xùn)：日本是世界上最大的債權(quán)國，卻只能目瞪口呆地看這世界上最大的債務(wù)國——美國的經(jīng)濟更上一層樓，這恰恰是因為美國在金融戰(zhàn)場上“戰(zhàn)敗”日本所至。因為日本的對外債權(quán)大多為美元資產(chǎn)，所以美國只要玩弄匯率，就可以輕易地減少自己的債務(wù)負擔(dān)并扼殺日本國力，這就導(dǎo)致了日本經(jīng)濟多年來的長期蕭條。
當(dāng)然，中美和美日之間的背景情況也是有不同之處的，這正如吉川元忠所說，“日本在戰(zhàn)略和安全保障上對美國的過分依賴招致了經(jīng)濟的混亂”。網(wǎng)絡(luò)上流傳著這樣一則故事：在某一時期某大國軍機在禁區(qū)對中國大陸空防進行刺探時，當(dāng)即收到無線電嚴(yán)厲警告，“立刻離開！這里不是伊拉克！”，這是某大國空軍在全世界極少遇到的“禮遇”。將這句話引入到“金融戰(zhàn)場”上或許也同樣適用：中國不是日本。
美國的貿(mào)易赤字問題很大程度上源于自身，中國的匯改進程不能也不應(yīng)成為美國貿(mào)易赤字的“替罪羊”。美國對亞太國家尤其是中國施加貨幣升值壓力，并不能扭轉(zhuǎn)其貿(mào)易逆差的現(xiàn)狀，全球貿(mào)易失衡是深度經(jīng)濟結(jié)構(gòu)問題，就美國而言，國內(nèi)儲蓄不足是其貿(mào)易赤字的深層原因。而美國對中國貿(mào)易赤字的造成也是美國“歧視性貿(mào)易”的結(jié)果之一，比如出于軍事等非經(jīng)濟目的而對出口中國的高新技術(shù)產(chǎn)品進行管制。難怪有觀點曾戲言，若是美國取消對中國高新技術(shù)產(chǎn)品的出口管制，中國對美國出現(xiàn)貿(mào)易逆差也未必不可能。
無論怎樣，中美兩國關(guān)于貿(mào)易赤字和匯率等問題的聚焦似乎已經(jīng)到了一個十字路口，在這個十字路口，到底是“經(jīng)濟上的同歸于盡”？還是“金融恐怖平衡”？抑或其他？這的確是個考驗雙方智慧和理性的嚴(yán)峻問題。 (李云崢)
|
