剛剛因無(wú)法披露2006年三季報(bào)而向廣大投資者致歉的寶碩股份(600155)日前遭遇新一輪麻煩。據(jù)該公司發(fā)布的董事會(huì)公告稱，一直和該公司有互保關(guān)系的天威保變(600550)已向保定市公安局提出報(bào)案申請(qǐng)，認(rèn)為寶碩股份涉嫌借款擔(dān)保合欺詐。
目前，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)寶碩股份立案調(diào)查。
據(jù)該公司公告顯示， 2004年10月19日，寶碩股份與天威保變簽訂了保證合同，約定互保額度為7000萬(wàn)元，擔(dān)保期限定為2004年10月19日至2006年10月18日。
截至2005年11月2日，天威保變共為該公司提供了6300萬(wàn)元的借款擔(dān)保。2005年11月中旬，天威保變同意為其在光大銀行辦理的銀行承兌匯票提供擔(dān)保，并簽署了相關(guān)董事會(huì)決議和擔(dān)保合同。而在寶碩股份該筆借款逾期后，光大銀行要求天威保變承擔(dān)2700萬(wàn)元的連帶責(zé)任擔(dān)保。
但天威保變不同意。天威保變認(rèn)為其為寶碩股份在光大銀行僅提供了700萬(wàn)元的銀行承兌匯票擔(dān)保，因此天威保變懷疑寶碩股份在取走天威保變關(guān)于為其擔(dān)保的董事會(huì)決議和擔(dān)保合同后，在董事會(huì)決議和擔(dān)保合同上擅自將700萬(wàn)元大寫前加上“貳千”的字樣，致使天威保變?yōu)樵摴咎峁┝?700萬(wàn)元的銀行承兌匯票擔(dān)保，因此天威保變向保定市公安局提出了公司涉嫌詐騙行為的報(bào)案申請(qǐng)。
公告即出，在天威保變廣大投資者中間引起軒然大波。投資者認(rèn)為此事疑點(diǎn)重重。他們認(rèn)為，一方面，2000萬(wàn)不是小數(shù)目，對(duì)待錢的問(wèn)題互保雙方都會(huì)嚴(yán)肅，小寫的錢數(shù)前面是要封口的，大寫的錢數(shù)應(yīng)頂頭寫，寶碩股份應(yīng)不會(huì)有機(jī)可乘，除非合同一式幾份，寶碩只需改提交給銀行的合同樣本，便能得逞；另一方面，天威保變?cè)谔焱⒗惩馍鲜械年P(guān)鍵時(shí)刻頂著各方壓力起訴寶碩，投資者認(rèn)為原因只有一個(gè)，即天威海外上市已愈行愈近，只有顯示出良好的公司基本面，才能在遞交上市申請(qǐng)時(shí)彰顯公司實(shí)力，獲取較高的募集資金。因此相關(guān)部門才會(huì)默許此項(xiàng)訴訟，為保天威上市，保證保定中國(guó)電谷宏圖實(shí)現(xiàn)的大局，必要時(shí)必須犧牲寶碩。
對(duì)此事件，上海欣望聞達(dá)律師事務(wù)所律師宋一欣認(rèn)為，合同真?zhèn)瓮ㄟ^(guò)司法鑒定即可辨別。如果真如天威保變所言，寶碩股份將為此重大欺詐行為承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。但宋一欣同時(shí)表示，目前僅憑公告還不能推測(cè)案情進(jìn)展，下任何結(jié)論都為時(shí)過(guò)早。
|
