日夕思想三個(gè)多月，這系列文章要完工了。三月三十日發(fā)表首篇——《如何再看中國二十年？》——打算來一個(gè)對(duì)中國看法的總結(jié)，推斷一下未來。四分之一個(gè)世紀(jì)前寫《中國會(huì)走向資本主義的道路嗎？》那本小書，肯定地推斷中國會(huì)走市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的路，行內(nèi)反對(duì)的朋友無數(shù)。今天回顧，白紙黑字，我是把中國之后的歷史預(yù)先寫了出來。
問題是當(dāng)三個(gè)多月前坐下來要再作一次推斷，我發(fā)覺今天中國的局限及其轉(zhuǎn)變比昔日的遠(yuǎn)為復(fù)雜。經(jīng)濟(jì)推斷，掌握不到局限轉(zhuǎn)變是沒有什么可說的。然而，系列開了頭，夸了口，怎么辦？于是先寫幾期回顧，希望這“回顧”思維可以帶出一些什么來。
是一九六一年吧。作為本科生我問經(jīng)濟(jì)歷史大師Warren C. Scoville：“歷史是過去的事，過去的過去了，為什么還要管呢？”大師回應(yīng)：“不知過去，我們無從知道今天身在何方�！闭f得對(duì)，這系列寫了幾期回顧，我對(duì)中國今天的局限掌握是比較肯定了，雖然遠(yuǎn)不及八一年看得那樣肯定，那樣清晰，那樣簡(jiǎn)單。
中國會(huì)否繼續(xù)高速增長(zhǎng)二十年，是國際大話題。會(huì)或不會(huì)，一般的推斷是看風(fēng)水，跟著他們下注不如賭世界杯。直覺說再高速增長(zhǎng)二十年很不容易，差不多不可能。想想吧，目前中國的國民收入增長(zhǎng)年率大約百分之九，而沒有全部算進(jìn)去的產(chǎn)品與服務(wù)的質(zhì)量還在上升(雖然不及九十年代升得那么快)。說目前的增長(zhǎng)率，以實(shí)質(zhì)算，達(dá)百分之十強(qiáng)應(yīng)該可靠。以“十”為持續(xù)的增長(zhǎng)率，復(fù)息算，十五年后中國的國民收入是今天的四倍，二十年是今天的六倍�？赡軉幔亢贾菔潜肀碚�，最近那里的每年人均收入逾五千美元。保守地調(diào)整物價(jià)，實(shí)質(zhì)算，應(yīng)該達(dá)一萬二千美元或以上。持續(xù)二十年今天的增長(zhǎng)率，二○二六年，杭州的人均收入大約今天美國物價(jià)的七萬二千美元，或大約今天中國物價(jià)的二十四萬人民幣。應(yīng)該不可能。
無可避免的第一個(gè)結(jié)論，是如果要持續(xù)目前的增長(zhǎng)率，今后的主要動(dòng)力一定要來自內(nèi)陸，后勤基地是也。西部有什么礦藏大發(fā)現(xiàn)會(huì)幫助。這些看來是北京的意識(shí)，而我提出的工業(yè)第三階段的發(fā)展——月是故鄉(xiāng)明，工業(yè)的勢(shì)頭會(huì)轉(zhuǎn)到農(nóng)村去——跟這意識(shí)是沒有沖突的。不要相信一般的報(bào)導(dǎo)。大約二○○○年起，中國農(nóng)民的收入上升得快。還是很窮的，但改善得快。
這就是了。今天看未來，我可以肯定地說，中國的農(nóng)民怎樣，中國就怎樣。北京明白這一點(diǎn)，問題是怎樣推動(dòng)才對(duì)。大致上我是樂觀的。有兩個(gè)理由。其一是這系列寫過五篇文章分析的地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)制度。如果這個(gè)妙絕天下的制度不能把在黑暗中度過了五千年的農(nóng)民帶到陽光下，其它多說無益。我為自己能在這把年紀(jì)解通了這地區(qū)制度的密碼，感到驕傲，因?yàn)榭梢詤f(xié)助國內(nèi)的朋友知道哪里可以修，哪里不能動(dòng)。政府上層還可以做的是改善交通，提供縣之外的公共設(shè)施，鼓勵(lì)私營辦學(xué)及醫(yī)療，更要鼓勵(lì)私營的慈善工作。
第二項(xiàng)對(duì)農(nóng)民前途看好的理由，是中國本土的市場(chǎng)大得離奇，有著數(shù)！在農(nóng)村發(fā)展工業(yè)，中國不需要靠外貿(mào)，不需看什么鬼佬議員的面色。當(dāng)然，外貿(mào)暢通無阻，更好，但農(nóng)村的工業(yè)主要供應(yīng)國內(nèi)，本土市場(chǎng)夠大，史密斯當(dāng)年的專業(yè)產(chǎn)出定理有助焉。
中國要再來高速二十年，農(nóng)民見到陽光是必需的條件，但不足夠——英語所謂necessary but not sufficient是也。我認(rèn)為在農(nóng)業(yè)上，北京大步行差踏錯(cuò)的機(jī)會(huì)不大：在第三階段的工業(yè)發(fā)展中，農(nóng)民會(huì)繼續(xù)轉(zhuǎn)到工業(yè)去，而農(nóng)產(chǎn)品之價(jià)會(huì)按步上升。不難推斷，農(nóng)業(yè)在不久的將來會(huì)轉(zhuǎn)向企業(yè)化的發(fā)展。都可取。困難是“必需”之外的“足夠”條件了。
國際政治或什么戰(zhàn)爭(zhēng)、恐怖活動(dòng)等我不懂，這里不談。北京上頭的政制沒有跟進(jìn)，也不談。地區(qū)的政制，尤其是縣及以下的，我調(diào)查過，知大略，認(rèn)為基本上是企業(yè)制，可以小修，無須大改。說中國的地區(qū)行企業(yè)制，除了我熟知的合約結(jié)構(gòu)外，有兩個(gè)觀察支持。一是他們的投票選舉著重于辦事能力；二是禁止政治活動(dòng)，甚至不準(zhǔn)拉票。買賣官職的行為有所聞，是事實(shí)，但一般知情的說，這些年減少了很多，不時(shí)尚了。
上頭嚴(yán)禁有效，但買賣官職的行為大幅下降的另一個(gè)原因，可能帶來另一種麻煩。官職的工資實(shí)在低：一個(gè)縣長(zhǎng)有住所，也有應(yīng)酬飯吃，但工資只每月二千人民幣，雖然地區(qū)優(yōu)勝的有獎(jiǎng)金，但不多。這就帶來人材流失的傾向與一個(gè)“五十六歲的假說”。后者是指干部五十九歲退休，到了五十六歲，積蓄不夠，多多少少會(huì)考慮怎樣賺些“好處”，或貪污起來。另一方面，我左打聽右打聽，雖然賺取外快的行為不少，但“正規(guī)”的貪污是大幅下降了。跟幾位知情的朋友暢談過這個(gè)問題，他們同意，地區(qū)的激烈競(jìng)爭(zhēng)是貪污下降的一個(gè)原因。他們也指出，能干而又做得不錯(cuò)的干部占大多數(shù)，有些貪污的也做得好。
地區(qū)政制上還有另一個(gè)比較頭痛的問題，那是“市”的定位。說過多次，土地的使用權(quán)力落在縣的手上，即是說經(jīng)濟(jì)權(quán)力落在縣之手。市呢？除了某些有自己的發(fā)展土地(一般沒有，或很少)，“市”本身是沒有經(jīng)濟(jì)實(shí)權(quán)的。頭痛所在，是沒有經(jīng)濟(jì)實(shí)權(quán)的市，在人事上卻有權(quán)管拿著經(jīng)濟(jì)實(shí)權(quán)的縣。從一個(gè)商業(yè)機(jī)構(gòu)的角度看中國的地區(qū)政制——應(yīng)該那樣看——這個(gè)市與縣之間的權(quán)力安排是不對(duì)的�？h是今天中國地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)的命脈，其經(jīng)濟(jì)權(quán)力范圍大致上不能改。北京要考慮把“市”再定位。
今天向前看，中國最大的麻煩是來自外間的影響。高斯真的擔(dān)心美國的經(jīng)濟(jì)思維，引用于中國會(huì)闖大禍。不是沒有道理的。三年前北京提出的反壟斷法，是美國反托拉斯的進(jìn)口貨，害得我要大罵十篇文章。最近再提出的反壟斷法(不是早一點(diǎn)的反收購壟斷)，大有改進(jìn)，但有機(jī)會(huì)還要罵。什么最低工資之類也是外地證明行不通的進(jìn)口貨。至于那些建議什么聯(lián)邦制、代議政制等言論，比起我這個(gè)只略知地區(qū)政制的人，對(duì)中國的制度更是一無所知。是那么容易取得的數(shù)據(jù)，為什么這些政治專家不參考一下呢？說過了，與西方相比，中國是個(gè)沒有秘密的國家。經(jīng)濟(jì)實(shí)踐之道，什么方程式，什么博弈理論，皆廢物也。
進(jìn)口貨，最頭痛可能還是貨幣制度的思維。我跟蹤了美國的貨幣制度四十多年，知道不是好制度，與朱镕基時(shí)期搞起來的中國貨幣制度相比，輸了半條街。美國的貨幣制度在理論上行得通，但實(shí)踐很困難。格老時(shí)期美國的利率輪上輪落七八次，目前這一輪是提升了十七次。這是什么可取的制度了？幣量理論，頭痛頭痛，尤其是地球正在一體化的今天，貨幣專家連什么算是貨幣也搞不清楚——我也不清楚。何必清楚呢？朱老劃定下來的貨幣制度說，穩(wěn)定幣值是不需要懂得怎樣算貨幣量的。
看官須知，經(jīng)濟(jì)制度不同，需要的政治制度也不同，而零件政策的處理也因而有別。進(jìn)口“零件”思維，這里拿一點(diǎn)，那里拿一點(diǎn)，百鳥歸巢，縱是名牌配搭得好很困難。二十多年來中國石破天驚的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是中國人自己搞出來的。還是走自己的路，繼續(xù)摸著石頭過河算了。
|
