治堵這個事，首堵北京一向是沖在最前面的，每每“冒天下之大不韙”，開中國城市的先河，獲得的認(rèn)同不少，當(dāng)然每回挨的罵也最多。說要限行，大家罵；說要限牌，大家又罵；昨天說要收擁堵費，罵得更兇了。有專家甚至直指，這是一種“懶政行為”，不思如何搞好城市交通，只會收費加劇群眾負(fù)擔(dān)。

　　罵人者固然各有各的道理，但若讓大家提一個解決方案，又沒幾個說得清楚的。比如，這個公共交通問題，就是個標(biāo)準(zhǔn)的屎盆子，任何擁堵問題都能扣到它的頭上，公共交通多了還能再多，只要擁堵一天沒解決，你就一天可以責(zé)怪公共交通不發(fā)達(dá)�？墒牵�再發(fā)達(dá)的公共交通也有個限度，總不能地底下全是地鐵，路上跑的全是公交車吧。而北京這樣的城市一旦堵起來，就如汪洋大海一樣壯觀，光靠加班加點已經(jīng)不解決問題。

　　要說擁堵費不該收，恐怕不能這么絕對，占用了更多的城市資源，那么多繳一點費也是情理之中的事。還有限牌、限行、給外地車輛發(fā)進(jìn)京證，作用有限但也算是在關(guān)源節(jié)流上小有建樹吧。這也是世界各地城市治堵的通行做法，沒什么可意外的。

　　那為什么倫敦能收，新加坡能收的擁堵費，北京不能收？這個問題要回答起來遠(yuǎn)非看上去那么簡單。倫敦、新加坡有幾輛公車，北京有幾輛公車？倫敦的擁堵費收的是富人的錢，北京的擁堵費一大筆收的是國家的錢、納稅人的錢，開車的人不心痛，我們看著都很心痛。很多城市路很堵，人心更堵。眼看著公車滿大街跑，自由自在地撒野，不用擔(dān)心油費太高，也不用擔(dān)心停車費太貴，怎么老百姓想開個車，一會是限牌，一會又是限行，還要時刻留意別闖進(jìn)擁堵費的收費區(qū)，到處是地雷，動一動是麻煩。為什么那么多治堵政策不被大家接受，就是因為人心很堵。公車很多、特權(quán)車不少，城市布局不合理、功能單一集中，一兩平方公里的地方擠上七八家大醫(yī)院，修再多的馬路地鐵，一樣堵。照理說，城市有這樣那樣的問題，那么就應(yīng)該由這樣那樣的部門來擔(dān)責(zé)，可是每一次要付出代價的卻是普通老百姓，怎么能順心，怎么可能放手支持？

　　其實大家都明白，堵成這樣，總得想辦法解決，不管是限行限牌還是收費，政策都有合理的成分，也都是治堵的良方，一個理性的城市，應(yīng)該執(zhí)開放的態(tài)度。為了城市的長遠(yuǎn)發(fā)展，大家也不是不能作出一點犧牲，之所以摒著口風(fēng)不接受，無非是想聽一句中肯的話，先把那些問題解決了吧。

　　罵治堵，首先是社會情緒的一種宣泄，其次才是現(xiàn)實利益的考量。不把人心的堵治了，任何治堵方案動起來，都會異常艱難，除非你動用行政權(quán)力強(qiáng)推。(評論員高路)