王剛橋/文
故宮自己規(guī)定一個月的上報期限，顯然不符合相關規(guī)定。事件發(fā)生26天后才被迫通過媒體向社會公開，很難擺脫“瞞報”(至少是“緩報”)的嫌疑。
故宮失竊案沒有任何人被問責，如今“故宮又出大事了”。
據央視7月31日報道，故宮博物院當天證實，7月4日，國家一級文物宋代哥窯代表作品“青釉葵瓣口盤”，在進行無損分析測試時候發(fā)生文物損壞事件。經過26天的調查認證，故宮初步判斷為科研人員失誤所致。不過，故宮博物院調查報告還未正式上報文化部和國家文物局。
此前一天，有網友在微博上曝料：“故宮器物部手續(xù)不全，將國家一級品宋代哥窯瓷器出庫，不料被工作人員摔碎，故宮一級品一共才1106件�！边@條微博在網絡上轉發(fā)者眾，網民對故宮的文物管理制度再次提出強烈質疑。
面對網友曝料，故宮一開始居然還聲稱“是否屬實，有關部門正在抓緊進行了解”。如果不是受到網絡輿論壓力的倒逼，想必一個國寶的損壞仍只是極少數人知悉的“秘密”而已。
故宮文物乃國之公器，故宮博物院只是管理部門，而不是所有權擁有者。國寶損毀，當然要向它的“主人”報告。這種信息公開義務，在理論上不容置喙。在法律上和制度上，更是有著明確要求。依《文物保護法》，文物收藏單位工作人員，“因不負責任造成文物保護單位、珍貴文物損毀或者流失的”，給予行政處分，情節(jié)嚴重的，依法開除公職或者吊銷其從業(yè)資格；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
國寶損毀事件一經發(fā)生，故宮博物院就應依法向行政主管部門和公安司法部門報告或報案。故宮博物院自行開展調查，并不是報案的前置條件，更不能等待自我調查完成后才予報告或報案。因為行政責任和刑事責任的認定，并不是故宮博物院的職能，相關調查本應交由行政主管部門和公安部門來進行。
在《國家文物局突發(fā)事件應急工作管理辦法》中還有這樣的規(guī)定，“國有文物事業(yè)單位應當在知道突發(fā)事件發(fā)生后或者應當知道突發(fā)事件發(fā)生后2小時內，向所在地縣級以上文物行政主管部門報告�！绷硪环矫�，“縣級以上文物行政主管部門應當在接到報告2小時內，向同級人民政府和上級文物行政主管部門報告，并同時向國家文物局報告�！�
規(guī)定明確要求，事件發(fā)生后2小時內就應報告，而不是等事件調查結束后再進行報告。故宮博物院文物管理處處長婁瑋在接受新華社記者采訪時說，“在業(yè)務工作當中出現的損毀等情況，需要報國家有關文物主管部門審核處理，但沒有規(guī)定時限。我院鑒于事故原因的復雜性，規(guī)定了一個月的時限�！弊约阂�(guī)定一個月的期限，顯然不符合相關規(guī)定。而如果按照規(guī)定及時上報，就不可能“自查自糾”。同時，事件發(fā)生26天后才被迫通過媒體向社會公開，很難擺脫“瞞報”(至少是“緩報”)的嫌疑。
從“失竊門”到“錦旗門”、“會所門”和時下的“宋瓷受損門”，多少輿情危機的考驗，也沒能糾正故宮處理公共關系時的被動和失誤。鑒于讓故宮“自查自糾”已經不可期待，故宮主管部門到了“該出手時就出手”的時刻了。