畢舸/文
“特警支隊(duì)長(zhǎng)拒絕上級(jí)指令”既出于個(gè)人的樸素情感，同樣也是職責(zé)的擔(dān)當(dāng)。
溫州事故在宣布已沒(méi)有生命跡象之后，2歲半的女孩伊伊獲救。此前負(fù)責(zé)救援的溫州特警支隊(duì)長(zhǎng)邵曳戎曾收到指令，將車(chē)廂吊起來(lái)，放到橋下來(lái)清理。是邵曳戎堅(jiān)持原地清理，才使小伊伊獲得救援。
讓我們來(lái)假設(shè)，如果邵曳戎選擇了奉行上級(jí)指令，伊伊自然不可能有獲救機(jī)會(huì)，而鐵道部發(fā)言人口中的“奇跡”也不會(huì)發(fā)生。然而，這僅僅是個(gè)“奇跡”嗎？邵曳戎認(rèn)為“對(duì)，你不知道里面還有沒(méi)有生命，萬(wàn)一有呢？你怎么向人家交代？”這既出于個(gè)人的樸素情感，更是尊重生命、不惜一切努力去挽救生命的人性認(rèn)知，同樣也是職責(zé)的擔(dān)當(dāng)。不到最后一刻絕不放棄，相信廢墟中依然有生命存活的可能，這本應(yīng)成為所有人的共識(shí)。
“特警支隊(duì)長(zhǎng)拒絕上級(jí)指令”并非容易的舉動(dòng)。在一個(gè)曾經(jīng)習(xí)慣了下級(jí)無(wú)條件服從上級(jí)的社會(huì)，受到指令而不執(zhí)行要冒多大的風(fēng)險(xiǎn)，恐怕是難以估算的。也因此才會(huì)有民眾輿論對(duì)于特警支隊(duì)長(zhǎng)是否受處分的擔(dān)憂，溫州警方也就此專(zhuān)門(mén)回應(yīng)邵曳戎并未受到任何處分。我所祈望的是，邵曳戎不會(huì)就此成為孤例，有更多的公務(wù)人員能勇于拒絕某些不恰當(dāng)、不合理的上級(jí)指令，惟生命為大，惟公共利益為大。
但這又不能僅僅要求公務(wù)人員的行動(dòng)自律，而應(yīng)營(yíng)造民主開(kāi)放的日常氛圍，讓下級(jí)不會(huì)為拒絕上級(jí)指令而擔(dān)驚受怕，害怕遭到類(lèi)似于“行政處分”的合法性報(bào)復(fù)。否則，邵曳戎的故事很快會(huì)變成傳說(shuō)。
我想問(wèn)的是，是誰(shuí)發(fā)出了“將車(chē)廂吊起來(lái)”的指令？為什么會(huì)有如此草率的指令？生命的救援，哪怕是萬(wàn)分之一的生還機(jī)會(huì)，任何的放棄都不應(yīng)該。國(guó)務(wù)院已組成了調(diào)查組，期待調(diào)查組能夠好好查一下，在動(dòng)車(chē)追尾事故的救援過(guò)程中，有沒(méi)有處置的失當(dāng)，有沒(méi)有決策的失誤，給公眾尤其是受害者家屬一個(gè)交代。