馮創(chuàng)志/文
加拿大聯(lián)邦法院當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日晚決定駁回賴昌星關(guān)于暫緩執(zhí)行遣返令的申請(qǐng)。加拿大移民部律師海倫帕克21日上午表示，賴昌星最快會(huì)在7月23日被遣送回中國。中國外交部發(fā)言人馬朝旭北京時(shí)間22日對(duì)加拿大聯(lián)邦法院的決定表示歡迎(見新華網(wǎng)2011年溫哥華7月21日電)。這樣，一樁幾經(jīng)反復(fù)的賴昌星遣返案有可能從此畫上一個(gè)句號(hào)。
賴昌星此案并不復(fù)雜。像賴昌星這類外逃經(jīng)濟(jì)嫌疑犯遭遣返是不容置疑之事。媒體報(bào)道，正是這個(gè)賴昌星，以廈門遠(yuǎn)華集團(tuán)有限公司為掩護(hù)，于1996年到1999年上半年，從事走私活動(dòng)，走私的物品從鋼材、化工原料到成品油、植物油、香煙、汽車等，種類繁多，走私金額達(dá)人民幣530億元，偷逃稅款人民幣300億元。正當(dāng)檢察機(jī)關(guān)展開調(diào)查行動(dòng)之際，賴偕同妻子兒女于1999年8月13日倉皇逃往香港后逃亡加拿大。12年間賴接連打出的所謂“政治牌”、“人權(quán)牌”尋求“庇護(hù)”。但隨著時(shí)間的推移，賴的“經(jīng)濟(jì)逃犯”性質(zhì)在加拿大公眾中也越來清楚。他打出的種種“庇護(hù)牌”也一一被掀開。而今，賴耍出的這“牌”那“牌”在鐵證面前都被加拿大聯(lián)邦法庭駁回，都破產(chǎn)了�？梢姡嚥潜跁�(huì)錯(cuò)了“賴”。
賴昌星遭遣返預(yù)示著中國與加拿大相關(guān)司法機(jī)構(gòu)在反貪、反刑事犯罪方面已初步達(dá)成默契。人們知道，從獲悉賴昌星逃亡加拿大那一天起，中國司法機(jī)構(gòu)就多次要求加國政府遣返賴昌星。
而面對(duì)中國的司法審判，賴昌星一展其“賴”，他聲稱，如果被遣返回大陸，必然死路一條。
此案當(dāng)著加國法院再次傳訊他時(shí)，賴再度施展他的賴?yán)碛桑瑩?dān)心中國不遵照國家法云云。為著在加拿大能“賴”下去，多年來，他玩弄了種種手段。有媒體透露，賴通過一家香港空殼公司游說他人投資，騙取他人上當(dāng)。而加國警方已經(jīng)證實(shí)收到一宗涉及賴昌星財(cái)務(wù)詐騙案的舉報(bào)；繼而又采取與妻子離婚的掩人手法，希望利用加拿大法司法制度的漏洞躲過被遣返回命運(yùn)。然而，賴昌星這一系列“賴”都難成氣候，并一一被加拿大移民部和加聯(lián)邦法庭識(shí)穿。
早在2006年3月3日，全國政協(xié)委員、公安部官員、國際刑警組織名譽(yù)副主席朱恩濤就公開表示，賴昌星在加拿大避難絕不可能�？隙ㄒセ刭嚥�。朱并舉出前不久中國從美國引渡中國銀行廣東開平支行原行長余振東一事為例。朱恩濤還說，根據(jù)雙方協(xié)定，中國和加拿大以及國際刑警組織有合作。(見《新京報(bào)》2006年3月4日)既然中加兩國及與國際刑警均有合作，那么，背后兩國以及中國與國際刑警之間經(jīng)常溝通是可想而知的。雙方不斷溝通加深了雙方對(duì)賴案的認(rèn)識(shí)，也加強(qiáng)對(duì)兩國法律的認(rèn)知。此外，由于是賴昌星在國內(nèi)犯罪嫌疑問題嚴(yán)重，也常常成了加國輿論抨擊的話題。
加拿大為何最終決定遣返賴昌星？應(yīng)該說，中國司法機(jī)構(gòu)善于與“國際接軌”的結(jié)果，反映了中國在外交和司法合作、協(xié)助上的成熟與自信以及對(duì)他國法律制度和法治精神的日益了解。人們都知道，在中國積極參與國際刑事司法合作，與一些國家簽訂引渡條約時(shí)，幾乎都遇到了如何處理對(duì)方提出的“死刑不引渡”建議問題。由于中國現(xiàn)行法律中死刑的適用面尚比較寬，中國在雙邊引渡條約談判中，通常對(duì)“死刑不引渡”原則作低調(diào)處理：盡量說服對(duì)方同意不在雙邊條約中規(guī)定這樣的限制條件。這一方面兼顧了不同國家對(duì)“死刑不引渡”問題的態(tài)度，增加了引渡雙方在具體處理有關(guān)死刑的引渡案件時(shí)協(xié)商確定的靈活性，另一方面也將死刑與不引渡問題有機(jī)聯(lián)系起來，易于為堅(jiān)持死刑不引渡一方所接受。面對(duì)一些沒有雙方條約的國家遇到的一些司法問題，中國不再一味依靠外交交涉，更不是束手無策，而是根據(jù)各國和地區(qū)的法律，運(yùn)用法律武器來達(dá)到追訴犯罪等目的。針對(duì)加拿大相關(guān)法律規(guī)定，中國司法機(jī)構(gòu)對(duì)處理賴昌星已有過某種承諾。而更重要的是，中國司法機(jī)構(gòu)“坐言起行”，對(duì)從美引渡返國的重大貪污犯、原中國銀行開平支行行長余振東作出有期徒刑12年的判決，此事振動(dòng)了歐美。世界一些媒體指出，這是中國司法機(jī)構(gòu)考慮美方因素的結(jié)果。這一點(diǎn)或許給加拿大相關(guān)機(jī)構(gòu)產(chǎn)生啟示。加國相關(guān)部門近年“已完成對(duì)賴昌星遣返前風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”，恐怕與中國法庭對(duì)余振東的判決結(jié)果不無關(guān)系。因此，中加兩國有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)賴昌星遣返中國的共識(shí)也隨之逐漸達(dá)成了。
賴昌星最終遭遣返是引人注目的。全國人大常委會(huì)2006年4月29日通過決定，批準(zhǔn)中國與西班牙的引渡條約。《北京晨報(bào)》4月30日稱，這是中國首次與歐美發(fā)達(dá)國家簽署的引渡條約。條約中首次出現(xiàn)涉及死刑問題的條款。引渡條約的生效為我國與歐美發(fā)達(dá)國家的引渡合作提供了一個(gè)可行性較高的模式，對(duì)賴昌星等在逃案犯和以后的犯罪嫌疑人都有著極大的震懾作用。事實(shí)告訴人們，中國政府、中國司法機(jī)構(gòu)反貪懲治刑事犯罪已走向新的格局，貪官及一切刑事犯罪分子妄圖利用國際條件�！百嚒币哑飘a(chǎn)。
一則消息令人眼前一亮：6月26日晚，公安部工作組從馬來西亞將“310”特大跨境電信詐騙犯罪集團(tuán)27名成員成功押解回京，至此該案最后一批大陸犯罪嫌疑人從國外全部押解回國。而今賴昌星最終被遣返就是一個(gè)警示：外逃外國的中國大陸罪犯只有戒掉“賴”字，舉手投降，接受法律審判才是唯一出路。