“性格色彩學騙不騙人且不說，那是剽竊Taylor Hartman性格色彩密碼。樂嘉的母校美國阿姆斯壯大學則是西太平洋大學一樣的加州野雞學校，曾在國內(nèi)合作辦學，已關閉�！薄按蚣俣肥俊狈街圩舆@一次將“槍口”對準了《非誠勿擾》嘉賓主持樂嘉，前晚(7月17日)他在回應一博友的提問時，措辭嚴厲地質疑了樂嘉的性格色彩學說及其就讀的學校，在微博上引發(fā)軒然大波。昨晚方舟子更新博客，就樂嘉“剽竊”一事做了更為詳盡的說明。
此前，方舟子曾指稱唐駿的“加州理工學院博士學位”是假的，并懷疑唐駿所讀的美國西太平洋大學“是一所著名的賣文憑的野雞大學”。
方舟子指出
樂嘉的母校是加州“野雞學�！�
有網(wǎng)友在微博上向方舟子提問：“方舟子老師，去看看樂嘉的‘性格色彩學’吧，很多人說那家伙都是騙人的，蠱惑大眾的！但是苦于沒有你這樣的打假斗士站出來啊。”方舟子隨后在微博上回應說：“性格色彩學騙不騙人且不說，那是剽竊Taylor Hartman性格色彩密碼。樂嘉的母校美國阿姆斯壯大學則是西太平洋大學一樣的加州野雞學校，曾在國內(nèi)合作辦學，已關閉�！狈街圩拥难哉撾S即在網(wǎng)絡上引發(fā)熱議，到記者發(fā)稿，已經(jīng)有超過4000位網(wǎng)友轉發(fā)了這條微博，2800多人進行了評論。網(wǎng)友“兵d子”總結說：“看了下各種評論，1大都支持樂嘉反對方舟子；2大都相信方舟子說的是真的�！�
記者發(fā)現(xiàn)此前就曾有人質疑過樂嘉，今年年初，魯鳴就在《國內(nèi)最火爆電視節(jié)目心理點評專家樂嘉造假嫌疑》一文中稱：“我看到樂嘉在演講時，并沒有展示任何研究成果，特別是他放映的幻燈片里幾乎都是西方人臉面。我很好奇，就搜索了一下。樂嘉并不是FPA性格色彩學創(chuàng)始人�！�
樂嘉經(jīng)紀人回應
雖然言論自由但方舟子用詞重了
方舟子對樂嘉的質疑主要是兩個方面，一是性格色彩學是剽竊的，一是樂嘉的母校美國阿姆斯壯大學是加州野雞學校。樂嘉方面怎么看待方舟子的“炮轟”呢？成都商報記者昨日聯(lián)系上樂嘉的經(jīng)紀人Amy。對于剽竊說，Amy回應說雖然大家有言論自由，不過方舟子的用詞重了：“‘剽竊’兩個字是否用得太重了一點，這個的定義我想也不是普通老百姓可以去講的，是法院才可以定性的�！睂τ谧x野雞大學一說，Amy則表示自己對于樂嘉的求學經(jīng)過并不是特別清楚，“我覺得一個人在成長過程中去讀很多學校是很正常的，而且樂嘉老師從出道到現(xiàn)在，一直對所有媒體把他的母校是哪一所講得非常清楚，如果我沒有記錯的話就是寧波的一所學校�！盇my表示沒必要糾結樂嘉是否真的讀過阿姆斯壯大學，也不能和唐駿的情況混淆，“樂嘉沒有標榜過自己讀過什么學校，沒有必要去糾結這個學校到底有沒有讀過，而應該去看這個學校給人們帶來了什么東西�！�
樂嘉回應：我會出手的
據(jù)他身邊的工作人員稱，樂嘉目前人正在國外。隨后有媒體多次聯(lián)系身陷“剽竊門”、“傳銷門”的樂嘉，隨后他以短信回復稱，“我會出手的，再忍下”，表示自己將會選擇合適時機回應此事。