新京報(bào)社評(píng)
據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，7月16日下午，廣州市委書記張廣寧和市長(zhǎng)萬慶良與2000多名市民一起成功橫渡珠江。這是市委書記張廣寧連續(xù)6年帶頭游珠江，也是剛學(xué)了兩個(gè)多星期游泳、兌現(xiàn)去年承諾的萬慶良市長(zhǎng)，第一次參加橫渡珠江活動(dòng)。
有意思的是，最終張廣寧第一個(gè)游抵終點(diǎn)，萬慶良隨后第二個(gè)游到終點(diǎn)。更有意思的是，橫渡珠江活動(dòng)剛剛結(jié)束，17日，大量水浮蓮就覆蓋了廣州市區(qū)的珠江江面。“一夜之間景象大變，讓公眾對(duì)珠江水質(zhì)究竟如何產(chǎn)生了疑問”。
如果說連續(xù)6年橫渡珠江的張廣寧書記，不用綁浮球“游得都比身旁的一眾年輕人還利索”，具備一定的可信度，那么萬慶良市長(zhǎng)“摘銀”就很令人費(fèi)解了。就如萬慶良市長(zhǎng)本人也坦言：“實(shí)事求是地說，我的游泳技術(shù)還不能完全達(dá)到橫渡珠江的標(biāo)準(zhǔn)，是借助一點(diǎn)浮標(biāo)的力量游過來的�！币粋�(gè)剛學(xué)游泳兩星期的新手超過了2000多名市民，讓人不能不懷疑這塊“銀牌”的背后，有著值得琢磨的東西。
這樣的場(chǎng)面似曾相識(shí)。譬如2009年，某地搞全民健身活動(dòng)日，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)與3000多名各界群眾一起進(jìn)行了健身跑。結(jié)果，還是按照官階高低依次獲得名次。領(lǐng)導(dǎo)們的體力或者游泳技術(shù)與職務(wù)高低成正比，是巧合還是“規(guī)則意識(shí)”使然？相信很多人會(huì)做出基于后者的判斷。
民眾的眼睛是雪亮的，大家自然知道領(lǐng)導(dǎo)不是超人、不是“飛魚”，他們老是“跑第一”、“游第一”是不可能的�，F(xiàn)代政治其實(shí)并不完全反對(duì)官員“作秀”，相反有些時(shí)候恰恰是官員的“作秀”，能給民眾傳遞信心。比如，當(dāng)年禽流感，需要相關(guān)部門的官員出來帶頭吃雞，而前些年珠江水質(zhì)不好，就需要當(dāng)?shù)毓賳T帶頭橫渡珠江。
2006年，廣東省長(zhǎng)黃華華和時(shí)任廣州市長(zhǎng)的張廣寧帶頭暢游珠江，此后廣州市官員年年帶頭暢游珠江，成了一個(gè)已延續(xù)6年的“傳統(tǒng)項(xiàng)目”，說明當(dāng)?shù)毓賳T對(duì)珠江“治污”有信心，市領(lǐng)導(dǎo)能夠和市民感同身受，這樣的行為無可厚非。
不過，盡管還是同樣的領(lǐng)導(dǎo)、同樣的橫渡珠江，但是，“領(lǐng)導(dǎo)第一個(gè)下水”和“領(lǐng)導(dǎo)第一個(gè)登臺(tái)”的作用恰恰相反。前者贏得了公眾的信任，而后者卻讓這種信任變得不太真實(shí)。
民眾可以被誠(chéng)意感召，而跟著領(lǐng)導(dǎo)橫渡，卻不愿意成為“作秀”的棋子。其實(shí)，要體現(xiàn)珠江治污卓有成效，沒有必要非讓“領(lǐng)導(dǎo)游第一”不可。
當(dāng)然，現(xiàn)在談珠江治污成效如何，也在大可懷疑之列。新華社報(bào)道，昨日，橫渡處的浮臺(tái)已被綠色的水浮蓮圍了個(gè)嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，沿著江面，大片的綠色看不到盡頭，江水呈現(xiàn)出泥土的顏色，水質(zhì)混濁，但沒有聞到明顯的臭味。在領(lǐng)導(dǎo)橫渡前后，敢問是什么樣的力量讓一條江一夜之間景象大變？至少，市領(lǐng)導(dǎo)橫渡珠江，并不表明珠江水質(zhì)就可以高枕無憂。