作者：舒圣祥
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局9日公布，6月居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)同比漲6.4%，創(chuàng)36個(gè)月新高。這是統(tǒng)計(jì)局為規(guī)避數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)，改變發(fā)布形式以來(lái)首次發(fā)布宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，食品類價(jià)格同比上漲14.4%，影響價(jià)格總水平上漲約4.26個(gè)百分點(diǎn)，占CPI同比漲幅的66.6%。其中豬肉價(jià)格上漲57.1%，影響價(jià)格總水平上漲約1.37個(gè)百分點(diǎn)，占CPI漲幅的21.4%。
4年前那輪豬肉價(jià)格瘋漲的情景猶歷歷在目，沒想到“瘋狂的豬肉”這么快又卷土重來(lái)。有人開玩笑說，西天取經(jīng)路上的妖精們，都不抓唐僧改抓八戒了。
縱向比較2007年，此番豬肉漲價(jià)沒有當(dāng)年嚴(yán)重；橫向比較“兩桶油”之類，豬肉漲價(jià)幅度更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及。然而，反映到CPI貢獻(xiàn)值上，單單豬肉一項(xiàng)，貢獻(xiàn)率居然高達(dá)兩成以上，著實(shí)有些不可思議。倘若豬兒果真有八戒的功夫，一定會(huì)開口為自己伸冤：你吃我的肉也便罷了，怎還要讓我為CPI上漲當(dāng)“替罪豬”呢？
此番豬肉價(jià)格上漲，主要是由于2007年以來(lái)的持續(xù)價(jià)格走低嚴(yán)重影響豬農(nóng)養(yǎng)豬積極性，以及部分飼料和人工成本的大幅上漲。只要豬肉價(jià)格持續(xù)一段時(shí)間的上漲，生豬供應(yīng)必然增多，價(jià)格上漲的動(dòng)力必然得到遏制，這就是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)自由調(diào)節(jié)的妙處。不會(huì)像某些壟斷資源性產(chǎn)品，只要以各種名目漲起來(lái)就根本降不下來(lái)，能夠“快快漲慢慢降”或者“多多漲少少降”已經(jīng)很對(duì)得起公眾了。
相比之下，豬肉價(jià)格快速上漲只可能是暫時(shí)性的，時(shí)間長(zhǎng)了必然會(huì)在供給上得到有力遏制。不僅如此，豬肉價(jià)格上漲，在居民需求上同樣可以得到一定調(diào)節(jié)。豬肉吃不起，還可以考慮吃點(diǎn)別的肉，甚至干脆少吃肉。豬肉消費(fèi)量降低，價(jià)格自然也會(huì)得到調(diào)節(jié)。
事實(shí)上，豬肉價(jià)格上漲在整個(gè)物價(jià)普漲格局中之所以那么顯眼，最主要的原因是因?yàn)椴▌?dòng)時(shí)間集中，所以顯得漲幅偏多。如果將作為比較的時(shí)間長(zhǎng)度放大，不對(duì)照去年而是對(duì)照2007年的豬肉價(jià)格數(shù)據(jù)，結(jié)論很可能是豬肉價(jià)格這么些年并沒有上漲多少。在那么多價(jià)格普漲的消費(fèi)品中，有多少是四年來(lái)價(jià)格根本沒有上漲的呢？說到底，只不過許多消費(fèi)品是“溫水煮青蛙”式的慢漲，讓我們感覺沒有那么強(qiáng)烈罷了。
所以，在CPI高企之時(shí)，過分強(qiáng)調(diào)豬肉價(jià)格上漲的帶動(dòng)因素，要么是故意轉(zhuǎn)移公眾關(guān)注視線，要么則是CPI計(jì)算體系本身大有問題。理性來(lái)看，此番CPI持續(xù)高企，絕不應(yīng)簡(jiǎn)單歸罪為豬肉價(jià)格的短時(shí)猛漲，豬肉價(jià)格上漲可能是表現(xiàn)形式之一，卻絕不是根本原因所在。
本輪物價(jià)上漲之所以慣性更大、持續(xù)性更強(qiáng)、波及面更廣，關(guān)鍵在于它是成本推動(dòng)導(dǎo)致的物價(jià)上漲。有哪些成本在推動(dòng)呢？比如土地，比如資源性壟斷產(chǎn)品，比如稅收，比如貨幣超發(fā)，比如一切暴利的行業(yè)和組織。
CPI持續(xù)高企，豬肉漲價(jià)居然貢獻(xiàn)兩成，如此“都是豬兒惹的禍”的欲加之罪，讓“替罪豬”們何等無(wú)辜！