作為多年從事展覽事業(yè)的業(yè)內(nèi)人士，中國會展經(jīng)濟(jì)研究會秘書長陳澤炎對展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有自己獨到的見解，他認(rèn)為，在世界知識產(chǎn)權(quán)日即將到來之際，有必要抓住這一契機進(jìn)行宣傳，特別是今年是《展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法》及由國家六部門開展“藍(lán)天會展行動”一周年，需要進(jìn)行總結(jié)和研討。對展會的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)要出臺強制性、顯效性的措施，不能只有藍(lán)天行動，還要有霹靂行動。

　　陳澤炎首先談起對展會知識保護(hù)問題的認(rèn)識，他認(rèn)為，展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及展覽物品、展會項目、展臺設(shè)計、展具制造、展中版權(quán)等五個方面，而不僅僅是展品。他進(jìn)一步指出，在展覽物品方面，包括了展品本身、展板內(nèi)容、宣傳材料等方面所包含的知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容；在展會項目方面，即品牌展會的項目創(chuàng)意、主題策劃、展會標(biāo)識、展出內(nèi)容等是否應(yīng)當(dāng)保護(hù)以及如何實施的問題；在展臺設(shè)計方面，即展臺裝修的創(chuàng)作思路、表現(xiàn)手法、設(shè)計方案、圖紙資料等，它們應(yīng)當(dāng)具有著作權(quán)的性質(zhì)，應(yīng)如何防止被抄襲；在展具制造方面，即搭建展臺的各種展架、道具、配件、物品等，有一些是申請專利的，在生產(chǎn)制造過程涉及仿冒等侵權(quán)問題；在展中版權(quán)方面，即在展會活動中展品直接涉及版權(quán)、著作權(quán)的問題以及隱含性涉及版權(quán)、著作權(quán)問題等。

　　陳澤炎說:“目前，展會知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的基本態(tài)勢是，在商標(biāo)、專利、版權(quán)三類知識產(chǎn)權(quán)中，專利侵權(quán)更多一些。在來展、出展兩類展覽活動中，出展發(fā)生的問題更多一些。在中外侵權(quán)糾紛中，外國企業(yè)訴我國企業(yè)的案件更多一些。進(jìn)行展會的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)要找準(zhǔn)切入點，同時要有長遠(yuǎn)性。先從展品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)入手抓起，是比較符合當(dāng)前實際的。因為，展會上表現(xiàn)被侵權(quán)的主要是展品。但是，從展覽業(yè)自身發(fā)展來看，特別是從展覽屬于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一部分的思路出發(fā)，關(guān)于展會創(chuàng)意策劃、相關(guān)知識的保護(hù)將日益重要起來�！�

　　最近，美國、日本先后以我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力為由向WTO提出訴訟。其中美國訴訟的重點是，中國限制進(jìn)口美國影片以及軟件盜版。4月17日，在國務(wù)院舉行的新聞發(fā)布會上，國家知識產(chǎn)權(quán)局官員已經(jīng)予以說明和澄清。我國的基本立場是，侵權(quán)是世界性難題，中國已經(jīng)做出了巨大努力。在取得顯著進(jìn)步的情況下，仍存在的問題要逐步解決。

　　對此，陳澤炎說:“從我國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的總體形勢看，我國面對國外的指責(zé)似乎還處于一種被動和守勢的地位。而且展會并不算是一個熱點領(lǐng)域。我們?nèi)绾巫儽粍訛橹鲃�？其實，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題上，我國政府也要系統(tǒng)地提出我們的觀點，做出系統(tǒng)的解釋。譬如，在侵權(quán)問題上、在搶注商標(biāo)和域名上，我們也有受外國侵害的事例。在我國的展覽會上，也有中方訴外方侵權(quán)的案例。當(dāng)然，與當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)多發(fā)領(lǐng)域相比，展會侵犯知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象不算特別突出。不過，從展覽業(yè)界自身來看，仍應(yīng)當(dāng)高度重視起來�！�

　　2006年3月1日，由商務(wù)部、國家工商總局、國家版權(quán)局和國家知識局聯(lián)合制訂的《展會知識保護(hù)辦法》開始執(zhí)行，這是我國政府主管部門加強對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，加強對展會管理的又一重要舉措。對此問題，陳澤炎說:“從上述四部門發(fā)文排列順序看，商務(wù)部算是牽頭單位，但商務(wù)部只是由條法司參與起草和解釋文件，未見進(jìn)一步實施辦法和細(xì)則。而我國展覽管理體制的多頭狀況一時間難以解決，還沒有明確展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的歸口責(zé)任單位是哪個部門。譬如，在商務(wù)部內(nèi)部仍然還是外貿(mào)、內(nèi)貿(mào)分頭管展覽，各自發(fā)指令。另外，展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)還沒有具體可量化的工作任務(wù)和目標(biāo)，目前比較多的是些‘呼吁書’、‘自律書’、‘聯(lián)合宣言’、‘共同聲明’、以及‘藍(lán)天行動’，真正的強制性、顯效性的東西還比較少。

　　另外，一些與展會知識相關(guān)的模糊的現(xiàn)象和做法值得探討。比如，一些展覽會上的展品只許觀看，不許拍照，業(yè)內(nèi)各方態(tài)度不一。關(guān)于‘借光’廣交會，甚至‘寄生’廣交會的現(xiàn)象，如何理解和看待？首先，在廣交會流花展館旁建成的錦漢展覽館，以及在琶洲展覽館周圍新建的大批展館，舉辦廣交會同期、同類的展覽會。還有南寧的南博會、廈門臺交會、義烏小商品博覽會、香港禮品展以及東莞、順德的一些展覽會以及廣州花城展覽館等都曾在廣交會前后組織展覽會，這是否算是成功的經(jīng)營模式。這種‘借光’、‘寄生’的現(xiàn)象與‘相同、相近、相類似展會應(yīng)當(dāng)錯開一定時期舉辦，進(jìn)行必要的協(xié)調(diào)’的原則是否一致�！�

　　鑒于以上認(rèn)識，陳澤炎提出三點建議，他說:“第一，明確實施展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的政府主管部門的工作職責(zé)和階段工作任務(wù)。第二，建立基本的統(tǒng)計制度，了解有關(guān)展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實際狀況、存在問題和主要矛盾。至少要對全國重點的若干個大型的、有影響的展會項目要實行連續(xù)不斷和統(tǒng)計觀察。第三，結(jié)合中國展會知識保護(hù)的實際現(xiàn)狀與國情特點，制定系統(tǒng)的發(fā)展戰(zhàn)略和實施方案�！�