5月11日，浙江某銀行串通被保全人逃避法院依法凍結(jié)被保全款，幾分鐘內(nèi)將208萬(wàn)元被保全款悉數(shù)轉(zhuǎn)移。無(wú)錫中院法官依法指出該銀行的行為違反了我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。為此，該銀行進(jìn)行了深刻檢討并自行追回被轉(zhuǎn)移款。

　　2005年7月，江陰某漆包線廠與浙江某電機(jī)股份有限公司簽訂了提供漆包線的承攬合同，價(jià)格根據(jù)市場(chǎng)浮動(dòng)協(xié)定，質(zhì)量以國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。如果發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題10天內(nèi)提出異議，貨款在驗(yàn)收入庫(kù)后15天內(nèi)付清。合同簽定后，江陰漆包線廠按照采購(gòu)訂單陸續(xù)向浙江電機(jī)公司發(fā)貨。期間，該電機(jī)公司付了部分貨款后，尚欠江陰漆包線廠397萬(wàn)余元，在多次被追索的情況下，以種種理由拒絕付清欠款。

　　2006年5月9日，江陰某漆包線廠將浙江該電機(jī)公司訴至法院并向法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，請(qǐng)求按訴訟額凍結(jié)被告浙江某電機(jī)公司銀行存款或等值外幣或查封、扣押其相應(yīng)財(cái)產(chǎn)并提供擔(dān)保。

　　法院經(jīng)審查后認(rèn)為，原告漆包線廠的申請(qǐng)符合法律規(guī)定并依法作出裁定。在裁定書(shū)送達(dá)當(dāng)事人后，法官即刻趕赴浙江臺(tái)州市某銀行，根據(jù)法律規(guī)定要求該銀行立即凍結(jié)被告浙江某電機(jī)公司賬戶。該銀行工作人員借口單位內(nèi)部規(guī)定必須經(jīng)行長(zhǎng)簽字才能受理相關(guān)凍結(jié)手續(xù)，否則不能辦理。在法官到行長(zhǎng)室辦理簽字手續(xù)時(shí)，該銀行工作人員楊某某趁此間隙與被告惡意串通，將被告賬戶上的208萬(wàn)元應(yīng)被保全款全部轉(zhuǎn)移。

　　此后，無(wú)錫中院法官在凍結(jié)該賬戶的同時(shí)要求提供被告賬戶的當(dāng)日交易清單，通過(guò)審查交易清單發(fā)現(xiàn)了該銀行與被告串通的事實(shí)，遂依法告知該銀行其行為違反了我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。該銀行行長(zhǎng)承認(rèn)其設(shè)置行長(zhǎng)簽字手續(xù)不當(dāng)且對(duì)此進(jìn)行了深刻檢討，同時(shí)表示將如數(shù)追回被轉(zhuǎn)移款，并協(xié)同被告浙江某電機(jī)公司按照法律規(guī)定補(bǔ)足應(yīng)被保全款。

　　5月11日，無(wú)錫中院依法凍結(jié)了已全部存入該銀行賬戶的被保全款，以保證該案審理執(zhí)行到位。