| 審計(jì)署的“拳頭”還不夠硬 75%的單位沒(méi)有回應(yīng) |
|
|
|
時(shí)至今日，距離國(guó)家審計(jì)署發(fā)布審計(jì)結(jié)果的時(shí)間已經(jīng)過(guò)去半個(gè)月，32個(gè)上榜部門(mén)和單位中，卻只有8個(gè)部門(mén)和單位向?qū)徲?jì)署提交了整改說(shuō)明，僅占上榜單位的1/4，這不能說(shuō)是一個(gè)令人滿(mǎn)意的結(jié)果。
當(dāng)初在國(guó)家審計(jì)署公布的32個(gè)審計(jì)報(bào)告中，對(duì)每個(gè)單位的審計(jì)結(jié)果都有整改建議和審計(jì)問(wèn)題的整改情況，在整改情況說(shuō)明中，每個(gè)單位也均信誓旦旦地表示“非常重視審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，要求有關(guān)部門(mén)立即落實(shí)整改”。但令人遺憾的是，這種口頭上的重視與行動(dòng)上的遲緩形成了鮮明的對(duì)照，75%的單位至今無(wú)動(dòng)于衷，不能不讓人對(duì)于那些當(dāng)初表現(xiàn)出高姿態(tài)和熱情承諾的單位產(chǎn)生質(zhì)疑。
這些單位為何對(duì)審計(jì)署的審計(jì)結(jié)果沒(méi)有回應(yīng)？是真的沒(méi)有問(wèn)題，無(wú)話(huà)可說(shuō)，還是有難言之隱？這恐怕是需要進(jìn)一步厘清的問(wèn)題。如果真的沒(méi)有問(wèn)題，審計(jì)署豈不是冤枉了人家？被冤枉了咋還這么能沉得住氣？豈不是有些反常？如果真的有問(wèn)題，還有什么不好說(shuō)的？都公開(kāi)亮相了，還有什么怕見(jiàn)光的？怎么就這么難下整改的決心？
這么長(zhǎng)的時(shí)間這些部門(mén)都在干什么？難道還在“認(rèn)真研究”？說(shuō)實(shí)在的，這些單位和部門(mén)不著急，老百姓還急等著審計(jì)結(jié)果的進(jìn)一步水落石出呢�；蛟S有的單位認(rèn)為這期間正趕上過(guò)國(guó)慶節(jié)，大過(guò)節(jié)的，沒(méi)有時(shí)間、精力去整改。如此說(shuō)來(lái)，筆者以為，這些單位對(duì)審計(jì)結(jié)果還是沒(méi)有引起高度重視，否則，哪怕是加班加點(diǎn)也應(yīng)當(dāng)拿出整改方案來(lái)。因?yàn)榛貞?yīng)審計(jì)結(jié)果并非只對(duì)審計(jì)署負(fù)責(zé)，還應(yīng)對(duì)全國(guó)公眾負(fù)責(zé)，這是最起碼的道理，也是最起碼的責(zé)任，哪能置之不理？
只有1/4的單位和部門(mén)回應(yīng)審計(jì)結(jié)果，拿出了整改方案，而3/4的單位和部門(mén)至今沒(méi)有下文，說(shuō)明一些單位和部門(mén)對(duì)審計(jì)結(jié)果持消極應(yīng)對(duì)態(tài)度，還在抱著僥幸心理以圖蒙混過(guò)關(guān)。同時(shí)，眾多單位和部門(mén)對(duì)審計(jì)結(jié)果不予理睬，也說(shuō)明審計(jì)署的權(quán)威還不夠高，審計(jì)的“拳頭”似乎還不夠硬，還沒(méi)有審到這些單位和部門(mén)的痛處，沒(méi)有擊中這些單位和部門(mén)的要害，還沒(méi)有讓那些違規(guī)的單位和部門(mén)引起高度的警醒。
對(duì)此，筆者以為，應(yīng)當(dāng)加大審計(jì)署的權(quán)威，對(duì)審計(jì)結(jié)果的回應(yīng)應(yīng)當(dāng)實(shí)行最后通牒，對(duì)于那些心存僥幸、置之不理的單位和部門(mén)公開(kāi)曝光，追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。否則，審計(jì)署的審計(jì)結(jié)果或許就將陷入法不責(zé)眾的尷尬境地。（
|
| 編輯：
李霞君
|
| |
|
|
